Magazine Sindicatos

Brasil: Sindicatos de la construcción inician acciones regionales

2012-02-22T09:26:00.000-05:00

Teniendo encuenta la importancia del crecimiento económico significativo en Brasil, lossindicatos en el sector de la construcción han comenzado las negociacionessalariales y acciones de cabildeo a fin de garantizar que el crecimientoeconómico vaya acompañado de la reducción de la desigualdad de los ingresos.Estas iniciativas se basan en la agenda unificada y aprobada por más de 20organizaciones sindicales en una reunión de la Campaña por el Trabajo Decentehacia y más allá del 2014, en noviembre del año pasado.

La reunión se basó en los temas que dieron lugar a la acción de variasprotestas y movilizaciones en el año 2011. Los sindicatos brasileños queparticiparon de la reunión redactaron una declaración llamada "Declaraciónde Sao Paulo", que se centró en: el salario mínimo unificado; cupones dealimentos por U$ 168.00; dos (2) meses de salario adicional como base en elreparto de utilidades; atención medica extendido a sus familias; pago de horasextras del 80% de lunes a viernes, de 100% los sábados y un 150% los domingos yfestivos; garantizar la organización sindical en el lugar de trabajo; pagoadicional por trabajo nocturno en un 50%; 5 días de descanso por cada 60 díasde trabajo; la implementación de una mejor salud y condiciones de trabajo ycontratos de prueba a un máximo de 30 días.

Entre las acciones que ya se han llevado a cabo son: marcha con miles detrabajadores en Salvador, Bahía por SINTEPAV para lanzar su campaña de lossalarios sobre la base de los elementos que están en la agenda unificada. EnCuritiba, las organizaciones como CONTICOM, SINTRACOM, SINTRAPAV PR- y losdirigentes de la CUT, NCST, UGT y CTB del Estado de Paraná se reunieron paradiscutir la Copa del Mundo de 2014 en una audiencia pública en el ayuntamientode la ciudad y se estableció la "Carta de Curitiba ", basada enla" Declaración de Sao Paulo "para las negociaciones locales. En Ríode Janeiro, SINTRAICP ya ha utilizado algunos puntos de la declaración para lanegociación colectiva en el sector de la construcción. En Cuiabá, el sindicatoque representa a los trabajadores de la Arena Pantanal, SINTRAICCCM haentregado la agenda unificada a la Secretaría de SECOPA de la Copa del Mundo enla región y a Sinduscon, el consejo de la ciudad (visitado por la campaña en elsemestre de 2011) a la Asamblea Legislativa, al consorcio y a Santa Bárbara /Mendes Junior, quienes son responsables de la construcción del estadio.

En Porto Alegre, SINTRACOM también ha basado sus negociaciones con la Sindusconen Rio Grande do Sul en la "Declaración de Sao Paulo". De la mismamanera, STICMB en Brasilia ha basado las negociaciones en la declaración. Otroestado que refuerza la campaña es el de Espirito Santo, en donde SINTRACONST yFETRACONMAG enviaron la agenda unificada a Sinduscon y a varias empresas, entreellas Odebrecht y Mendes Junior - que están construyendo estadios para la Copadel Mundo en otras ciudades.

En Santa Catarina, la federación FETICOM revisó su negociación sobre la base delos debates celebrados en Sao Paulo. SINDPRESP, en Sao Paulo, enviará eldocumento a Sinprocim -asociación de las empresas que producen productos decemento en el estado de Sao Paulo- ABEF y la Asociación Brasileña de Ingenieríay Fundaciones. En Fortaleza y en Sao Caetano do Sul-SP, SINTRAPAV/CE y elsindicato Solidarieda de, incluirán los puntos de la "Declaración de SaoPaulo" en sus negociaciones. Finalmente, en Paraná la federación delestado, FETRACONSPAR, presentará los temas de la agenda unificada a sudirección general para referencia en su trabajo sindical y las negociaciones.

Traducido al español desde el link:"Brazilian construction trade unions start regional actions for Sao PauloDeclaration

http://brazil.bwint.org/?p=674

Reunión de la Red Global de Holcim para crear más transparencia y solidaridad

2012-02-22T09:19:00.001-05:00

Losrepresentantes sindicales del Grupo Holcim de Marruecos, Bélgica, Francia,Guinea, Líbano, Serbia y Sudáfrica se reunieron en Fez, Marruecos, el 10 y 11de febrero de 2012, para crear una red global de Holcim, la cual debe crearmayor transparencia y promover la solidaridad. La conferencia fue organizadapor la ICM y el Sindicato General de Trabajadores de Marruecos, UGTM, bajo ellema: "Trabajadores de Solidaridad en HOLCIM". Los representantes dela OIT y la ICEM también asistieron a la reunión.

Jan Voetsdeclaró: "El mercado del cemento está estructurado de una maneraoligopólica. Holcim y Lafarge, Cemex, Heidelberg y cemento Italcementirepresentan el 50% del mercado europeo y el 30% del mercado mundial de cemento.La estrategia de atención de las multinacionales del cemento está enfocado en eldesarrollo de las economías emergentes como China, India, Brasil y países delMagreb las cuales crean una enorme demanda para la construcción y por lo tanto,el concreto y el cemento."

Los objetivosde la red global son los siguientes:

 Intercambiar información con el fin de facilitar el diálogo social anivel internacional con la dirección del grupo.

 Solicitar a Holcim respetar las convenciones de la OIT en todos lospaíses para los trabajadores permanentes, no permanentes ysubcontratados.

 Para incitar al grupo a nivel global y regional para cooperar con lossindicatos sobre los convenios 87 y 98 sobre la organización y la negociacióncolectiva.

 Poner en práctica la salud y la seguridad, incluyendo un plan de ceroaccidentes.

 Alentar a Holcim a establecer puestos de trabajo estable y respetar lasindicalización de los trabajadores ya sean trabajadores permanentes, diarios otrabajadores subcontratados.

 Para mejorar las condiciones de vida de los trabajadores a través deldiálogo social y las negociaciones con los sindicatos por un buenconvenio.

Para Marion Hellmann, SecretarioGeneral Adjunto de la ICM: "El ICM está alarmada y preocupada sobre lasituación de los trabajadores subcontratados. Los trabajadores subcontratadosde Holcim que realizan el mismo tipo de trabajo que los trabajadores regularesdeberían tener derecho a los mismos salarios y condiciones de servicio comotrabajadores regulares. Sin embargo, de acuerdo a nuestros afiliados en laIndia, Marruecos y Guinea, esto está lejos de la realidad en el lugar detrabajo.”

www.bwint.org

Mujeres destacadas: Entrevista a Edith Astudillo, presidenta de FENARPROME

2012-02-22T09:03:00.000-05:00

Edith Astudillo

Como parte delas iniciativas que estamos emprendiendo a nivel regional para hacer visible lalabor de las dirigentes sindicales femeninas en la región, presentamos laentrevista que hiciéramos a Edith Astudillo, actual Presidenta de FENARPROME,gremio de la madera que desde el 2011 es miembro de la ICM.

ORL:¿Explíquenos su experiencia como dirigente femenina en su organización y cuálha sido la mayor satisfacción en su trabajo gremial?

E. A.: En el año 2007 fue un reto aceptar la presidencia del gremio de MaestrosArtesanos Carpinteros y Afines de Pichincha “Unión y Trabajo” en donde porprimera vez iba a dirigir una mujer, en ciento cuarenta y cuatro años de vidainstitucional. No solo dirigí este año sino, fui reelecta como presidenta porel período 2008-2009 y electa vicepresidenta del gremio por dos años.

Después me eligieron como presidenta de la Federación Nacional de ArtesanosProfesionales en la Madera y Conexos del Ecuador, en la que también eratradición que los directivos fueran sólo hombres; y aquí nuevamente demostréque la mujer está en igual de condiciones y posibilidades para desenvolverse ydesarrollarse como dirigente.

Mi experiencia ha sido satisfactoria, porque pude levantar a una federación queestaba a punto de desaparecer, logrando la unidad entre compañeros de lasfiliales, y dando prioridad a la mujer, donde tenemos también compañerascarpinteras. Otra de mi satisfacción en este período es haber logrado laafiliación de FENARPROME a la ICM.

ORL: ¿Cuál sería la mejor forma para impulsar dentro una organización con unapolítica de equidad e igualdad de género?

E.A.: Como artesana y como dirigente he vivido la inclusión de equidad eigualdad de género en el proceso de elecciones en la Junta Nacional de DefensaArtesanal (JNDA), que por primera vez se dio en forma transparente yparticipativa; y en donde la mujer tomó un rol importante tanto así que mipersona asumió la Vicepresidencia de la JNDA, organismo que rige y regula laactividad artesanal en el Ecuador.

Es importante también indicar que estamos trabajando como sector artesanal,para la inclusión de equidad y género no solo con la mujer sino con lainclusión de los pueblos afro descendientes e indígenas en las feriasinclusivas comerciales a través de la JNDA a la que ahora pertenezco. Para estoes necesario capacitar y brindar un espacio a la mujer artesana, para que aeste espacio llegue preparada y lista para competir con conocimientos con aquellosque por años nos oprimieron y desplazaron.

O.R:L ¿Qué prioridades gremiales tiene FENARPROME en este 2012?

E. A: El plan de trabajo que presentamos como consejo ejecutivo para el período2010 -2012, contiene iniciativas para la capacitación y tecnificación en elsector madera, la creación de un centro de acopio de madera, para que losartesanos puedan obtener la materia prima de buena calidad y a bajo costo. Losplanes y programas se han cumplido hasta el momento en un 90 % en beneficio deFENARPROME. Lo que queda a implementar en el plan para el 2012, lo ejecutará elpróximo consejo ejecutivo que tome las riendas de la federación después de mayopróximo.

O.R.L: ¿Qué mensaje tendría usted para las trabajadoras que quieran dirigir sussindicatos o gremios?

E.A.: La mujer en la actualidad ha venido ganando espacios, se ha capacitando y preparado para afrontar los retos de la nueva tecnología en laera de la innovación, para así poder dirigir y afrontar los desafíos de laclase por la cual estamos trabajando. Quiero terminar esta entrevista citando aMarcela Lagarde así: "Nos han enseñado a tener miedo a la libertad; miedoa tomar decisiones, miedo a la soledad. El miedo a la soledad es un granimpedimento en la construcción de la autonomía”.

www.bwint.org

Argentina: Trabajo decente para una vida digna

2012-02-22T08:02:00.001-05:00

La ICM informa que recientemente ha salido ala luz pública sobre las acciones en pro de trabajo decente en Argentina. Laguía es parte de las iniciativas del Equipo Multidisciplinario de TrabajoDecente y la Organización Internacional del Trabajo, cuya oficina en Argentinaestá a cargo de Marcelo Castro Fox.

El libro da cuenta de las acciones ylineamientos generales llevados adelante desde la creación del EMTD en el 2006y las actividades del Programa de Trabajo Decente por País 2008-2011.

La nota informativa emanada de la CGT resaltaque la CGT RA “es la primera central obrera en crear un espacio sindical parala promoción del trabajo decente, y como tal, está replicando esta experienciaen otros países y regiones, contando para ello con el soporte del Departamentode Actividades para los Trabajadores (ACTRAV) de la OIT”.

www.bwint.org

Irán suspende exportaciones de petróleo a Francia y Gran Bretaña

2012-02-20T08:14:00.000-05:00

Irán suspende exportaciones de petróleo a Francia y Gran Bretaña

Homicidio industrial

2012-02-18T00:33:00.000-05:00

Por Napoleón Gómez Urrutia,

Secretario General del SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES MINEROS, METALÚRGICOS Y SIMILARES DE LA REPÚBLICA MEXICANA (SNTMMSRM)

Publicado en La Jornada el jueves 16 de febrero de 2012

El próximo 19 de febrero de 2012 se cumplen seis años de la tragedia que enlutó a 65 familias de trabajadores mineros, al ocurrir una terrible explosión en la mina de carbón de Pasta de Conchos, en el municipio de San Juan de Sabinas, Coahuila. Son seis años del homicidio industrial, como lo califiqué entonces, que se cometió por parte de la empresa Grupo México y de su presidente Germán Larrea; su cuerpo directivo, encabezado por Xavier García de Quevedo, y su consejo de administración, al haber obligado a los trabajadores a laborar en condiciones totalmente inseguras e inhumanas, a pesar de todas las quejas, protestas y paros que el sindicato nacional de mineros, que honrosamente presido, interpuso para presionar a la mancuerna de Larrea y García de Quevedo a cumplir con sus obligaciones establecidas en el contrato colectivo de trabajo (artículo 68); en la Ley Federal del Trabajo (artículo 132, fracción 17), y en la propia Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (artículo 123, fracción 14).

Se trata de seis años de impunidad, complicidad y protección hacia Larrea y Grupo México por parte de los gobiernos de Vicente Fox y de Felipe Calderón. Ninguno de los tres –Larrea, Fox o Calderón– se presentó en la mina, ni para dar las condolencias a los familiares y mucho menos para ofrecer los apoyos técnicos, materiales y financieros que se requerían para el rescate de mineros, dejando desamparadas a las familias.

Adicionalmente, al quinto día de la explosión se apresuraron a cerrar y sellar la mina, impusieron al Ejército para terminar de un golpe la continuación de las tareas de rescate y se retiraron cobardemente del lugar, tanto el ingeniero químico y proveedor de Grupo México en sus empresas privadas de San Luis Potosí, Francisco Javier Salazar, improvisado por Fox como secretario del Trabajo, como los administradores de Grupo México dirigidos por el sumiso García de Quevedo.

Con insensibilidad total y una clara y perversa irresponsabilidad, abandonaron a los mineros sin conocer si aún estaban con vida o sin ella y sin escuchar el reclamo, el dolor profundo y el coraje de las familias y del sindicato nacional de mineros ante esa despiadada decisión. Los dejaron a tan sólo 120 metros de profundidad, donde todavía se encuentran este día los cuerpos de 63 de ellos. Querían evitar que se conocieran las causas de la explosión y del derrumbe de la mina, las pésimas condiciones de inseguridad y la falta de salud e higiene que prevalecían, producto de la irresponsabilidad cómplice entre autoridades y empresarios generada por la corrupción compartida.

Para contrastar mejor esa miserable actitud de Larrea y de Grupo México, recordemos que en Chile en 2010, con un gobierno conservador como el actual de México, se logró el rescate de 33 mineros con vida atrapados en la explosión y el derrumbe del 5 de agosto de ese año en la mina San José de Atacama, cercana a San José de Copiapó, en la montaña, en terreno de roca dura, a más de 700 metros de profundidad, a diferencia del terreno suave y plano de Pasta de Conchos. Los mineros de allá fueron encontrados vivos al día 17 de iniciadas las tareas de rescate y nunca los abandonaron, como sí sucedió en Pasta de Conchos al quinto día de la tragedia, condenándolos a la muerte e iniciando de inmediato una persecución política con base en falsas acusaciones contra los dirigentes sindicales mexicanos. Grupo México, de Larrea, y el gobierno de Vicente Fox en complicidad, crearon una cortina de humo para desviar la atención sobre su grave negligencia criminal, pero el rescate en Chile los exhibió ante todo el mundo.

En el país andino, el rescate exitoso duró 69 días, actitud que no vimos en México. Para ilustrar todavía más la mezquindad de Larrea y socios, en Chile negociaron una compensación cercana a un millón de dólares para cada trabajador, mientras que en Pasta de Conchos les ofrecieron en forma indigna y humillante 75 mil pesos, cerca de 7 mil dólares, para cada una de las familias. En contraste, en la mina de carbón de Upper Big Ranch de West Virginia, Estados Unidos, que estalló en abril de 2010 y 29 mineros murieron, el presidente Barack Obama estuvo en varias ocasiones en el lugar del siniestro y se indemnizó a cada familia con 3 millones de dólares.

Germán Larrea al igual que sus socios y cómplices son como unos cuerpos sin alma, sin principios, sin sentido de culpa y mucho menos de responsabilidad personal, social, civil o penal sobre sus actos. La vida humana ajena para ellos no tiene ningún valor. A raíz de esa vergüenza nacional e internacional, las poderosas organizaciones sindicales mundiales acordaron realizar este año, del 19 al 25 de febrero, intensos Días de acción y lucha más enérgicos que los de 2011, para denunciar al gobierno de Felipe Calderón por inacción, por la represión y las violaciones a los Convenios Internacionales sobre el respeto al Derecho de Asociación, a la Autonomía y a la Libertad Sindical. Los argumentos son evidentes, la situación de los trabajadores en México se ha deteriorado, los sistemas abusivos de contratos de protección se han extendido, la intimidación física, legal y la tortura sicológica contra los trabajadores se ha reforzado, actuando en complicidad las corporaciones y el gobierno.

El mundo los está observando y los ha condenado. Los organismos sindicales internacionales están movilizándose con actos de protesta frente a embajadas y consulados de México y escribiéndole cartas a Felipe Calderón para que detenga esta agresión y respete los derechos laborales y humanos. De no ser así, las acciones se elevarán hasta que se detengan los abusos de poder, la corrupción y las constantes violaciones al estado de derecho. Esa clase de empresarios, el PAN y Calderón deben de inmediato corregir sus acciones contra el pueblo de México, antes de que se les termine el tiempo y la condena contra ellos se sostenga permanentemente, hasta llevarlos a juicio.

Saúl Méndez reiteró apoyo de los obreros de la construcción a la lucha del pueblo indígena Ngäbe Buklé

2012-02-18T00:27:00.000-05:00

Saúl Méndez reitera que no permitirán que
Martinelli se tome el SUNTRACS

El SUNTRACSpresentó denuncia sobre represión contra indígenas, el martes 14 de febrero alas 2:00 p.m., a la Procuraduría de la Nación de Panamá.

Saúl Méndezcompareció ante las cámaras de TVN. El Secretario General del SUNTRACS,reiteró el apoyo de los obreros de la construcción a la lucha del pueblo NgäbeBuklé contra la minería y las hidroeléctricas y denunció la campaña de persecuciónpolítica y de terrorismo judicial que pretende desatar el Gobierno.

El también coordinador de FRENADESO, habló sobre la inscripción del FAD.

La USAID en Ecuador

2012-02-17T16:53:00.000-05:00

José Steinsleger

La Jornada

En los proyectos y programas de la Agencia Internacional para elDesarrollo de Estados Unidos (USAID) aparecen vocablos que, a la larga, denotanlo contrario de lo que se proponían: fortalecimiento, oportunidades,capacitación, transparencia, participación, y un largo etcétera de verbos buenaonda: promover, establecer, desarrollar, impulsar, educar, difundir…

USAID organismo de fachada de la CIA.

Y, en paralelo, ciertos intelectuales y movimientos de la izquierdadeclarativa atacan con más énfasis la política económica extractivista de los gobiernosapenas progresistas, que el largo historial de organismos injerencistas como laUSAID, al servicio de los grupos golpistas, oligárquicos y proimperialistas.

Entre los principales ejecutores de los programas USAID en Ecuadorfigura, por ejemplo, la misma empresa que en Bolivia opera con la derecha(Chemonics Inc) y la golpista Participación Ciudadana, clonada de la venezolanaSúmate.

En junio de 2010, el presidente Rafael Correa convocó en Otavalo (ciudadindígena a 60 kilómetros al norte de Quito) a la décima cumbre de la AlianzaBolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba), bloque que reúne aVenezuela, Cuba, Ecuador, Bolivia, Nicaragua y Surinam, más los caribeñosestados de Antigua y Barbuda, San Vicente y Granadinas.

Allí, y en vista de lo acontecido en Honduras un año antes, Correadenunció que estaba en marcha una conspiración para derrocar a su gobierno, yhabló de la necesidad de evitar que enemigos de los pueblos manipulenreivindicaciones indígenas contra los gobiernos progresistas de la región.

Entonces, un impetuoso chamán de la superizquierda plebeya igualó lasdeclaraciones del gobernante con los mismos argumentos de sus enemigos, cuandoacusaban a los movimientos sociales de formar parte de la subversión comunistainternacional, o de estar financiados por el oro de Moscú (sic).

Añadió: Dos errores: creer que los indios pueden ser manipulados, y quelo son desde fuera del país. No es extraño que hayan sentido las afirmacionesde sus presidentes como agravios que buscan desviar la atención de losverdaderos problemas.

Tres meses después, el 30 de septiembre, Correa fue detenido por ungrupo de policías golpistas, mientras el diputado Cléber Jiménez, jefe de labancada del partido Pachakutik (brazo político de la Confederación deNacionalidades Indígenas, Conaie), exigía la renuncia del presidente con unargumento típico de la derecha: la crisis social y el estado de grave conmociónsocial.

A diferencia del chamán, el presidente fue claro: entre los movimientossociales e indígenas existe un sector que recibe financiamiento y lineamientospara provocar situaciones de desestabilización en el país.

Uno de los líderes movimientistas más conocidos es la asambleístaLourdes Tibán (Pachakutik), quien forma parte de un engendro de la USAID: laCorporación Empresarial Indígena del Ecuador, que junto con la FundaciónQuellka, y la Fundación para el Avance de las Reformas y Oportunidades (FARO)apoyaron el intento de magnicidio y golpe de Estado.

Por otro lado, resulta ilustrativo ventilar la hoja de vida de HeatherHodges, quien fue subdirectora de la Oficina de Asuntos Cubanos, división delDepartamento de Estado (1991), y enviada después a Nicaragua para consolidar elrégimen derechista de Violeta Chamorro.

Más tarde, Hodges fue embajadora en Moldavia, y antes de su partida dejóminado el terreno para la fallida revolución de colores en aquel paíssocialista que antes formaba parte de la Unión Soviética (2009).

En Ecuador, la señora Hodges logró incrementar el presupuesto de laUSAID para las organizaciones sociales y grupos políticos que promueven losintereses de Estados Unidos en el sector indígena. En 2010 el Departamento deEstado aumentó el presupuesto de la USAID a más de 38 millones de dólares.

Según El Telégrafo de Guayaquil (7/2/2011), la USAID repartió millonespara asistir monetaria y logísticamente a 108 proyectos en biodiversidad, agua,petróleo, desarrollo municipal, empresas locales, la promoción de tratados delibre comercio, y la autonomía regional a través de la radio, tv y prensaecuatorianas, junto con el Instituto Ecuatoriano de Economía Política.

La expulsión de la embajadora Hodges (abril 2011) fue a consecuencia dela filtración de un cable por Wikileaks, donde se afirma que el presidenteCorrea nombró en 2008 a un jefe de la policía, a pesar de que sabía que eracorrupto.

El canciller Ricardo Patiño fue categórico: Ecuador ha decididoconsiderar a la señora Hodges como persona no grata para el gobierno nacional,y hemos pedido que abandone el país en el menor tiempo posible.

Sin embargo, restan las fundaciones y organismos no gubernamentales queconspiran con la derecha y reciben dinero de la USAID. En días recientes, elpresidente Correa anunció que promueve un proceso de regularización de todasestas organizaciones “…porque en muchos casos –dijo– sus actividades se dedicana hacer política deliberadamente, para tratar de generar caos, imponerpolíticas foráneas y desestabilizar a gobiernos progresistas”.

Fuente:

http://www.jornada.unam.mx/2012/02/15/index.php?section=opinion&article=023a1pol

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=144736,16.02.2012

La USAID en Bolivia: Documentos desclasificados prueban que la USAID fomenta conflictos entre "desarrollistas" y "ambientalistas"

2012-02-17T15:29:00.002-05:00

José Steinsleger

La Jornada

La notable entrevista con el vicepresidente de Bolivia, Álvaro GarcíaLinera (Luis Hernández Navarro, La Jornada, 7/2/12), sacudióal yermo escenario político de México y llenó de enseñanzas a las concienciasdel país que reconocen su identidad nacional en la única América posible: latriétnica, la insurgente.

En la misma edición, Luis publicó un sentido homenaje a quien fue látigodel México envilecido y entreguista, y brújula del digno y combativo: elinsobornable Luis Javier Garrido.

García Linera habló en nombre del presidente Evo Morales, gran latinoamericano que tuvo el coraje de expulsar al embajador de Washington Philip Goldberg, de laoficina antidrogas de ese país (DEA, por sus siglas en inglés) por conspiracióny narcotráfico, ya la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo (USAID) por el desvío fondosmultimillonarios hacia los grupos separatistas que buscan la desestabilizacióndel país andino-amazónico.

Para el vicepresidente de Bolivia, la USAID es unaentidad racista, de derecha e imperialista (19/6/10), y para elpresidente una agencia depenetración ideológica-política en organizaciones sociales que buscan consolidar intereses específicos del imperialismo en territorio nacional (23/6/10).

Pese a ello, ninguna de esas fuerzas delneocolonialismo imperial ha dejado de operar. Según los alcaldes deldepartamento amazónico de Pando, la USAID ysus agentes violan leyes financieras y estáninvolucradas en el lavado de dinero.

Añaden: Decenas de organismos no gubernamentales, colonizadas ycolonizadoras, operan en nuestros territorios y varios millones de dólarescirculan clandestinamente por las comunidades.

¿Es muy probable (como relativizó un chamán de los movimientossociales), o la USAID categóricamente alienta por la izquierda a ciertosmovimientos que se oponen a proyectos del gobierno boliviano?

Juan Ramón Quintana, ex ministro de Evo, aseguróque la caminata de un millar de indígenas amazónicos que en 2011 recorrió 600kilómetros con rumbo a La Paz, en protesta por el trazado de una ruta quedivide en dos una reserva ecológica, fue financiada por la USAID.

William Mozdzierz, el encargado de negocios de laembajada estadunidense, negó la acusación, al tiempo de reconocer que sus funcionarios recababaninformación directa de los movimientos sociales (Afp y Dpa, 25/8/11).

Documentos desclasificados del gobierno yanqui prueban que la USAIDfomenta conflictos entre partidarios del desarrollo(¿extractivistas?) y defensores del medio ambiente (imperialismo verde).

Legítimas (o no), las demandas de ambos grupos se dirimen en territoriosricos en petróleo como los del Parque Nacional Aguaragüe, donde Petróleos deVenezuela (PDVSA, asociada a la boliviana Petroandina) invirtió 115 millones dedólares de un total de 888 millones en la búsqueda de nuevos campos de gas ypetróleo.

Las riquezas de Aguaragüe representan, casualmente, 90 por ciento de lasexportaciones de gas y constituyen una fuente vital de fondos que el gobiernoutiliza para encarar la pobreza y desarrollar la economía del país (FedericoFuentes, Bolivia Rising, septiembre 2011).

Por otro lado, ningún bolivianoignora que Mark Feierstein, el director de USAID para América Latina y elCaribe, fue uno de los asesores electorales del ex presidente Gonzalo Sánchezde Lozada, prófugo de la justicia por una masacre de campesinos.

Empresas contratistas de USAID en Bolivia, como Casals & Associates Inc(asociada a la llamada Oficina para las Iniciativas hacia una Transición (¿?,OTI), cuentan con clientes como Radio Martí, Voz de las Américas yWorldnet Televisión (Televisión Martí).

Durante tres años (2004-07), Casals repartió18.8 millones de dólares a más de 450 organizaciones bolivianas que trabajaronen las iniciativas de la Asamblea Constituyente, el fomento del separatismo enSanta Cruz y Cochabamba, y algunas comunidades indígenas que, por equis causa,mantienen sus diferencias con el gobierno.

En un artículo de la revista cubana Entorno (julio2007), Néstor García Iturbe anticipó que la estrategia de Washingtonen Bolivia se encaminaba a dividir las fuerzas revolucionarias,aplicando la política de regresión que tuvo éxitos en tiempos deRonald Reagan: poner de manifiesto la ingobernabilidad del país, para instaurar la intervenciónhumanitaria de las fuerzasarmadas de Estados Unidos.

El objetivo principal de este plan apuntaría a la eliminación de la coalición de la AlianzaBolivariana de las Américas (ALBA). García Iturbe precisa: Cada gobierno que caiga será un golpecontra Cuba, sus relaciones internacionales, sus posibilidades de desarrolloeconómico y el bienestar de su pueblo.

En enero pasado, el senador Isaac Ávalos manifestó sentirse molestoporque la USAID continúa conspirando en Bolivia. Ávalos denunció la formaciónde una bancada de seis diputados indígenas liderados por Pedro Nuni y doslegisladores de la oposición, que se desmarcarían del Movimiento al Socialismo,la coalición de partidos y movimientos que respaldan a Evo Morales.

Dario Alberto Zuniga DAlbertoZ@hotmail.com

Asunto: [chilemundo] * USAID en BOLIVIA

Colombia: SINTRAEMCOCABLES se niega a negociar pliego de contrato colectivo con FETRAMECOL

2012-02-17T14:29:00.001-05:00

Según FETRAMECOL, afiliado a la ICM, los directivos de la empresaSINTRAEMCOCABLES se niegan a negociar un nuevo pliego de contrato colectivo,conforme la mediación de las autoridades de trabajo de Colombia. La razón deesta negativa es porque no aceptan el incremento de salario que propone elsindicato que es de un 5,75% de acuerdo al incremento del salario mínimo enColombia. Sólo ofrecen un 4,5%. La ICM lanza una campaña de solidaridad enlínea para respaldar a FETRAMECOL.

Al oponerse a la negociación del pliego contractual están violando underecho fundamental reconocido no sólo en Colombia sino a nivel internacional,por tal razón la ICM envió una carta de protesta al gerente general instándolea respetar el ordenamiento jurídico que existe en el país y le demanda iniciarel proceso de negociación colectiva lo antes posible con el sindicato y a nodilatar el mismo, una vez que éste se inicie

http://www.bwint.org/default.asp?Index=3935&Language=ES

Hagan llegar su solidaridad con los trabajadores colombianosde la FETRAMECOL

MALVINAS: SORPRESA Y MEDIA

2012-02-05T20:36:00.006-05:00

LA ACTITUD INTERNA DE ARGENTINAES MUY PARECIDA A LA PERUANA (NO SÉSI SE HAN PUESTO DE ACUERDO, PERO PARECEMOS HERMANITOSTOMADOS DE LA MANO EN EL CAMPO DE LA DEFENSA Y CORRUPCIÓN)

(R. Lasagno/Agencia OPI Santa Cruz)

La aparición de una plataforma petrolera británica en el atlántico sur causóestupor en el gobierno nacional y en prácticamente todos los legisladores. Lacuestión es tan simple como difícil de resolver. Mientras Argentina defiende lasoberanía en una mesa, los ingleses la practican en el mar. ¿Nadie sabía quevenían por el petróleo?, parece que no. Uno de los motivos del atropello que sufrimoses la falta de respeto ante un país que, como el nuestro, está falto derespuesta, no solo política y diplomática, sino militar.

Hace mucho tiempo un viejo catedrático conquien nos habíamos sentado a compartir un café en un clásico bar de BuenosAires, después de retirar de su boca el pocillo de gruesa porcelana blanca,redondeó algunas discusiones que se habían planteado en la mesa conrespecto al conflicto del atlántico sur, que por aquellos momentos aún estaba latenteen el espíritu de muchos argentinos; ¿Por qué se creen que Gran Bretaña peleópor las Malvinas?, fue la pregunta que nos tiró mientras nos miraba por encimade sus bifocales.

Allí nos dimos cuenta que quienes analizaban el conflicto de las islas,alejados de nacionalismos solo declamativos, tenían una mirada más objetiva ysincera de los verdaderos motivos por los cuales un país del primer mundo movíasu flota 14 mil kilómetros, para disputarle un pedazo de turba a otro país deconfín y encima, tercermundista.

El petróleo debajo del mar es un viejo tesoro que Inglaterra guardó para sí,pero que nunca se vio en la necesidad de poseerlo, primero porque eran reservasa largo plazo y después porque de parte de Argentina nunca hubo interés en lasriquezas naturales sumergidas, los reclamos siempre estuvieron girando en tornoa la “soberanía” en términos políticos, no económico, vocablo tan discutible yelástico como las negociaciones que se prolongaron más de cien años.

Sin embargo, cuando al alcoholizado Galtieri se le ocurrió fundar una gestainaudita, los británicos reaccionaron como debían hacerlo, pero sin ningunamotivación fundada en principios de territorialidad o nacionalismos baratos,inclusive los Kelpers y su autodeterminació n fue una excusa que le vino comoanillo al dedo a la dama de hierro, pero, muy interiormente, poco le importó a Inglaterrala opinión que tuvieran los 3.000 ovejeros residente, para resolver susacciones de defensa perfectamente planificadas.

Sin embargo los sucesivos gobiernos nacionales parece que nunca consideraroncomo cierta la posibilidad de que Gran Bretaña se interesara por el petróleo yque recién despiertan a la realidad, cuando se enteran que una plataforma offshore comenzó a agujerear nuestra plataforma marítima. Recién ahí el sectorpolítico y el gobierno actual comienzan a fruncir el ceño, llenan los micrófonoscon todo tipo de bravuconadas y discursos estériles y una vez más, como si lahistoria no nos hubiese demostrado cómo va a ser el final del cuento, le pidena EEUU, socio de Gran Bretaña en la explotación petrolera en los mares del sur,que interceda a favor de nuestro país.

Algunos voceros del gobierno no dudaron en calificar a nuestra diplomacia como“impecable”, sin embargo, a juzgar por los resultados, no lo ha sido tanto a lolargo de estos últimos 30 años. Creer que Gran Bretaña discutía la pertenenciade estas tierras de confín, solo para defender sus argumentos históricos, es deuna inocencia imperdonable. Cualquier analista político sabe que el petróleo yel agua son hoy los elementos más buscados en el mundo porque son los que permitenque funcionen las máquinas y la vida. Hoy están viniendo por ellos y lo gravede todo esto, es el tiempo que ha desperdiciado el país en conjeturas, reclamosy quejas inconducentes, debido, precisamente, a la falta de una política deEstado en materia de soberanía, con objetivos claros y una actitud invariableante los organismos internacionales, independientemente si el país es gobernadopor Radicales o Peronistas. Nada de esto pasó, hoy las consecuencias sematerializan y nos crea una sola sensación: impotencia.

Admirable, eso sí, la actitud de los países sudamericanos en esta oportunidad,aunque me guardo la reserva por la posición final de Chile y Brasil en caso deque la guerra diplomática obligue a los países de la región, confrontar con losintereses de Gran Bretaña y Estados Unidos aliados comerciales y políticos denuestros vecinos.

A la Argentina no le queda nada que hacer, simplemente plantar la queja entodos los organismos internacionales, batir el parche de la solidaridadsudamericana (ni siquiera americana) y esbozar amenazas veladas a un país queya vivió las consecuencias de decisiones trasnochadas y no escatima esfuerzospara asegurar lo que quiere defender a cualquier precio, el petróleo y susalida antártica.

Mientras tanto desde Alfonsín hasta acá, cada gobierno ha colaborado paradiezmar sistemáticamente las Fuerzas Armadas nacionales. Y de ninguna maneraalguien trabajó para reconvertirlas o hacerlas eficientes, rápidas,profesionales y disuasoras; la institución como tal ha sido reducida a lamínima expresión, transformada en un nicho del culto vengativo setentista, sinningún tipo de sentido práctico sino es el de destruirlas para no generar nisiquiera un placebo en su lugar.

Hace 30 años que no se invierte en armamento, en desarrollo técnico, científiconi material. Se ha usufructuado su estructura para los negocios personales ypartidarios, como Fabricaciones Militares, Citefa y diversas industriasestratégicas o se han cerrado centros de desarrollos de gran importancia comoel que destruyó Menem en Falda del Carmen y abortados proyectos de granmagnitud en desarrollo misilístico, aviónica y aparatos de instrucción ycombate.

La Armada Argentina no sirve. Puerto Belgrano se ha transformado en un enrome museo de lo que fue la Marina y han comenzadoa venderse las tierras que ya no cumplen ninguna utilidad, alentados porjugosos negocios inmobiliarios que cuatro vivos (con cómplices del Estado) aprovechan;se cerró Punta Indio. El viejo orgullo de los Talleres Aeronavales Centrales ComandanteEspora de Bahía Blanca ya no existe, sus instalaciones fueron vaciadas, losinstrumentos de última generación y las maquinarias para la reparación deaeronaves, únicas en Sudamérica, vendidas o robadas. La supremacía del aire quetuvo en algún momento Argentina en la región no existe más desde los años 90. Delos 8 aviones Super Etendart que había solo quedan dos y uno de ellos camino aser canibalizado para arreglar el otro. No hay poder de fuego ni capacidad devolar, mientras los países de la región se arman con F-16 (como mínimo) o conaviones rusos de última generación.

Los regimientos se han achicado, las fronteras están despejadas, no existecontrol aéreo ni terrestre y así podemos seguir enumerando la destrucción de unaparato militar y de seguridad que necesitaba un cambio urgente, unatransformació n inmediata, pero de ninguna manera la anulación de suscapacidades operativas.

¿Reconocer esto es ser militarista? , no; significa pensar con objetividadsobre un hecho que es natural en el ser humano: nadie respeta al que no serespeta a sí mismo y se hace respetar. La premisa “progresista” de que no debenexistir hipótesis de conflicto, es un discurso falaz sobre el que se cimientaprecisamente esto, la destrucción de las instituciones armadas y se despoja alpaís de todo tipo de respuesta ante un ataque exterior, que no suele ser armado–al menos en la primera instancia – pero con el tiempo puede avanzar sobre nuestraspropias pertenencias, aquellas que hasta hace un minuto considerábamos intocablesy nosotros estaremos desnudos, sin capacidad de respuesta.

Todos los países del mundo que pretenden limitar o desalentar los ataques deotros países, han desarrollado un poder de fuego disuasivo suficiente ynecesario como para poner límites de resguardo a la prepotencia y ambición deotros y de ninguna manera se los puede catalogar como países belicistas.

Nadie habla de hacer una guerra, se trata de defender la casa de uno. Hoy porhoy la Argentina no puede hacer ni lo uno ni lo otro. No puede pensar en unaacción disuasoria porque no tiene capacidad y no se puede hacer respetar porquecarece de medios para plantear una posición de fuerza. Solo le queda el campode la diplomacia en el cual hace mucho tiempo, también perdió.

Un consejo a la clase política argentina (la que pasó, la que está y la porvenir), hay un libro que se llama “El arte de la guerra” escrito por un viejogeneral chino hace más de 500 años de nombre Sun Tzu. Léanlo, no les ayudará aaprender como pelear una guerra ni a llevarla a cabo, les enseñará los caminospara evitarla y a resolver las estrategias políticas que de puro ignorantes,nos arrastran a estas situaciones como las que vivimos hoy con Gran Bretaña,que nos quita el petróleo a pocas cuadras de nuestra casa.

MULTITUDINARIA RECEPCIÓN A CAJAMARQUINOS, EN TRUJILLO

2012-02-05T12:17:00.001-05:00

EXITOSA MARCHA POR EL AGUA Y LA VIDA

Conforme se había previsto, LA MARCHA POR ELAGUA fue exitosa en Trujillo.

Multitudinaria fue la presencia de comunidadesy Rondas Campesinas de las provincias del ande liberteño, llegando a movilizarcerca de 8 mil manifestantes, que le dieron colorido a tan importante acción demasas. Participaron delegaciones de las provincias de Santiago de Chuco,Sánchez Carrión, Pataz, Huaso-Julcán. La más numerosa fue de la provinciade Otuzco con más de 2 mil ronderos entre hombres mujeres.

La Marcha por el agua en La Libertad, tuvo suspropias particularidades. Las Rondas Campesinas entregaron un Memorial alGobierno Regional de La Libertad, en el que, plantearon la solución a losprincipales problemas de la región, en relación a la minería y a la agricultura.

La recepción a los marchantes cajamarquinos fueimpresionante en el Óvalo Mochica. Ambos lados de la panamericana norte fueroncubiertos por los miles de manifestantes, que ovacionaron a los manifestantes.El recorrido hacia el centro de la ciudad fue apoteósico, con muestras de muchasimpatía de la población.

Integraban la delegación cajamarquina,dirigentes sociales como el Vicepresidente Regional, doctor César Aliaga Díaz,el Padre Marco Arana, el Presidente del Frente Regional de Defensa deCajamarca, Ydelso Hernández Llamo, el Presidente del Frente de DefensaAmbiental, Wilfredo Saavedra Marreros, el Presidente del Frente de Defensa deBambamarca, el Presidente de la Plataforma Institucional de Celendín, MiltónSánchez, y dirigentes de las demás provincias de la Región Cajamarca.

La marcha fue tan significativa que algunossectores del periodismo, quedaron gratamente impresionados, pues hacía muchotiempo no había una movilización tan numerosa.

De esta manera, los Liberteños respondieron a lasexpectativas de la convocatoria a la marcha por el agua y medio ambiente. Loque implica la lucha contra el proyecto minero Conga y la Ordenanza Regional deCajamarca Nº 036, que declara inviable el Proyecto minero Conga.

Trujillo, 3 de febrero del 2012

¡QUE VIVALA MARCHA POR EL AGUA Y LA VIDA!

¡PORUN MODELO DE DESARROLLO SUSTENTABLE EN EL MARCO DE UN

PROYECTONACIONAL

Perú: Marcha Nacional del Agua ya está en Trujillo

2012-02-05T11:30:00.000-05:00

Desde diversos puntos del paíslas organizaciones sociales avanzan hacia Lima

Conrespaldo de más de 120 organizaciones regionales, ronderos, campesinos ydelegaciones de diversas regiones sigue su avance a la capital, dondeconfluirán columnas de representantes del centro y sur del país.

Laprincipal columna de la Marcha por el Agua llegó ayer a la ciudad de Trujillo,integrada por más de mil ronderos, campesinos y pobladores de las regiones deCajamarca y La Libertad, así como por delegaciones de diferentes localidades dela macrorregión norte, escoltados con un fuerte resguardo policial.

Pueblo de Cajamarca dice NO a CONGA

Ronderas cajamarquinas entrando a Trujillo rumbo a Lima

Ensu tercera jornada, los principales dirigentes arribaron a la sede del GobiernoRegional de La Libertad, en la que solo pudieron reunirse con algunosfuncionarios, debido la inesperada ausencia de su titular, José Murgia, quiense había comprometido a recibirlos.

Trassu llegada a la ciudad, realizaron una serie de actividades culturales, foros yuna movilización popular, a fin de ampliar aún más la convocatoria de losmarchantes.

Acontinuación, otro grupo de más de 700 ronderos procedentes de Cajamarcallegaron también a Trujillo, de paso a Lima, en una marcha de sacrificio. Ellosson liderados por el vicepresidente regional de esa localidad, César AliagaDíaz, y el sacerdote Marco Arana.

Simultáneamente,delegaciones de otras localidades de las macrorregiones centro y sur continúandesplazándose en sus respectivas jurisdicciones, a fin de converger, este 9 defebrero, en la capital de la República.

NOA PROVOCACIONES

ManuelCastillo, miembro de la comisión organizadora de la Coordinadora Nacional de laMarcha del Agua, señaló a LA PRIMERA que la movilización pacífica es respaldadapor más de 120 organizaciones regionales, las cuales –anotó- evitanrigurosamente caer en provocaciones y evitar infiltraciones que busquendesnaturalizar la protesta.

Trasdemandar la necesidad de introducir una reforma constitucional que considere alagua como un recurso humano que garantice su adecuado consumo, Castillo indicóque el objetivo fundamental de este esfuerzo nacional es defender el agua y, enel caso específico de Cajamarca, su participación está orientada a expresar que“Conga no va”.

Eldirigente informó igualmente que la filial limeña de la Coordinadora Nacionalde la Marcha del Agua trabaja en coordinación con los clubes de madres y demásorganizaciones de base, en preparar la logística necesaria para atender a losmiles de manifestantes que llegarán a Lima en defensa del recurso acuífero.

“Estamospreparando con los clubes de madres, comedores populares y otras organizacionessociales los comités de recepción respectivos que tendrán a su cargo la logísticapara acogerlos”, especificó.

Porsu parte, el titular del Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca, WilfredoSaavedra, advirtió que el peritaje internacional del Estudio de ImpactoAmbiental de Conga que impulsa el primer ministro, Óscar Valdés, apunta aimponer el proyecto minero.

Deigual modo, el presidente de la Confederación de Comunidades Afectadas por laMinería (Conacami), Magdiel Carrión, expresó que Cajamarca “puede hacerretroceder la ambición de las transnacionales”, al indicar que “las rondascampesinas tenemos la fuerza, por lo que el Estado tiene que entender que elagua es un derecho humano, no una mercancía”.

ANTE PROBLEMA CON MINERÍA

Gobierno acuerda diálogo conTacna

Lasolución de la problemática del agua y de la minería, en la región Tacna, conmedidas viables y sostenibles, será definida en quince días con “una reunióndel más alto nivel” entre el mandatario Ollanta Humala, y representantes de esajurisdicción.

Esefue el acuerdo unánime al que llegó la Mesa de Trabajo Multisectorial de Tacna,conformada por el equipo ministerial que preside Óscar Valdés, quien setrasladó personalmente a la zona, y las autoridades locales y regionales.

Enconferencia de prensa, Valdés reconoció que, previamente, se deberá definir,por consenso, los acuerdos específicos sobre los temas del agua, laagricultura, el medioambiente y la minería, antes de presentarlos al presidenteHumala. “La solución final no la impondrá el gobierno, sino que será fruto delconsenso”, recalcó.

Incluso,llegó a expresar su solidaridad con la provincia de Candarave que afrontagraves consecuencias por la falta de agua y de recursos económicos.

Posición oficial

Ajuicio del ministro de energía y Minas, Jorge Merino, la Gran Marcha Nacionalpor el Agua “no contribuye al desarrollo del país”, aunque dijo respetar lavoluntad de las poblaciones del Perú que respaldan la medida de protesta.

JavierSoto

Redacción

PublicadoDiario La Primera: Sábado 4 de febrero del 2012

Perú: Conga sería fatal

2012-02-05T11:16:00.000-05:00

Peter Koenig

Colaboración

Economista – Especialista en Recursos Hídricos. Ex funcionario del Banco Mundial, donde trabajó por 30 años alrededor delmundo, una gran parte en el Perú y en otros países de América Latina en el ámbito de recursoshídricos y medio ambiente.

El Panel Intergubernamental para el Cambio Climático, ganador del PremioNobel de la Paz - 2007, indica que el Perú es el tercer país, a nivel mundial, afectado por el cambio climático, siendo la sierra la región másvulnerable.

Para hablar de Conga hay que poner la situacióndel agua en el Perú en su contexto y en el contexto de la economía peruana. La Costa –la vertiente Pacífico – es un desierto, hoy roza el estrés de agua.

La reserva total de agua en el Perú es de 20,000 a 25,000 metros cúbicos (m3) por persona por añorenovable, una de las más altas en America Latina. Pero 97% de esta aguadesemboca por la Selva al Atlántico; solo 3% sale por la Costa, o sea solo unos1,500m3 / persona – lo que es el límite del estrés hídrico. El estrés de aguaes la situación en la cual la disponibilidad o carencia del recurso hídrico puedeafectar negativamente la economía de un país.

En la Costa vive un 60% de la poblacióndel Perú y la Costa produce dos tercios del PBI agrícola del país. Aunquela Costa es un desierto, es un desierto muy fértil si está regado.

Conga sería fatal – fatal para el ecosistema yfatal para el recurso hídrico.

Agua es Vida; el agua vale infinitamente másque el oro.

Conga, una cabecera de cuenca, es un ecosistemaque se formó durante millones de años y tiene un equilibrio hídrico perfecto.Consiste de unas 80 lagunas prístinas, incluidas las lagunas en disputa, Perol,Mala, Azul y Chica que estarían directamente afectadas por el proyecto Conga –y un área de más de 100 ha de humedales y bofedales. Esta agua se infiltra porpadrones geológicos a acuíferos cientos de kilómetros abajo, alimentando ríos,riachuelos, manantiales y pozos.

Las aguas de las cabeceras de las cuencas deConga, Cerro Quilish y otros cercanos alimentan dos tercios de la población dela Región de Cajamarca con agua potable y riegan miles de hectáreas deagricultura – alimentando la población y produciendo cultivos para laexportación.

De la misma manera como se destrozó elecosistema de Yanacocha, se puede destrozarel de Conga de un día a otro con una intervención humana. No hay solucióntécnica aceptable, ni el sistema de socavón, porque la naturaleza no se manejacon ciencia lineal – lo que la economía neoliberal trata de imponernos. Másbien se trata de vidas integrales que tienen su propia y imprevisible dinámica.Las consecuencias de una intervención humana serian desastrosas eirreversibles.

El mejor ejemplo son los 20 años de operacionesde Yanacocha.

En 1990 Yanacocha era una lagunaprístina – igual como son las cuatro lagunas perjudicadas de Conga y destinadasa desaparecer. Hoy Yanacocha es un desierto yla laguna está seca. Las aguas utilizadas de esta laguna se han envenenado - ycontinúan envenenando a los campesinos, la fauna y flora. ¿Es lo que elciudadano peruano quiere?

No importa lo que diga el peritaje, elGobierno ya dijo “Conga va – o sí o sí”. Se habla de tres empresasinternacionales que se han elegido para el peritaje, que ni siquiera es un EIAindependiente, sino solo una evaluación del -llamado EIA hecho por el primerinteresado, Newmont.

¿Por qué no se divulga los nombres de las tres empresas? ¿Por qué no sedice quién las propuso? – ¿Por qué los términos de referencia no se hacenpúblicos? y ¿por qué no hay una consulta pública a través de una comisiónparlamentaria sobre los TR y la elección de la consultoría internacional – comodebería ser el caso en una democracia? – El secretismo hace sospechar que losdados ya cayeron a favor de la mina.

Por cierto ni en el EIA de Yanacocha, ni en el informe delMinam, hay una evaluación económica del agua, y probablemente ni está previstoen el peritaje.

El agua ya tan escasa en la Costa, y arriesga de devenirlo aún más porel cambio climático, tiene un valor económico más alto que el oro. Agua esvida. El oro no se come.

Yanacocha usa cuatro veces más agua que la ciudadde Cajamarca con sus 250,000 habitantes.

Cajamarca tenía agua en abundancia en 1990. Hoy sufre de escasezhídrica, y recibe agua por promedio 2 horas al día – agua altamentecontaminada, excediendo por factores de diez y más las normas de laOrganización Mundial de la Salud (OMS), por acidez originada por metales pesados, como cianuro ymercurio. Estos análisis están disponibles. Las enfermedades y abortosprematuros, existen en abundancia. La expectativa de vida del minero quetrabaja en Yanacocha es de menos de 40años.

¿Quieren los peruanos otra experiencia como Yanacocha?

Según ‘expertos’ vinculados a Yanacocha, el agua de laslagunas no infiltra en los acuíferos abajo porque hay capas de arcilla en lastierras debajo de las lagunas. No hay prueba científica sobre esta afirmación.Aunque fuese así, arcilla hay en todas las partes de la geología de lasalturas. El agua encuentra siempre su camino para llegar a las napas freáticas– la prueba es que existen.

También dicen que Perol ya está contaminada y nosirve para uso humano. Esto no es cierto. Perol es una laguna prístina. Nuncaha sido tocada. Se dice cualquier barbaridad sin fundamento para influenciar ala opinión pública.

Aunque la laguna contenga minerales NO estácontaminada. Los minerales son naturales que se acumulan en el agua, como es elcaso de muchas lagunas en las alturas y en aéreas minerales. Una contaminaciónconsistiría de organismos que llegan de fuera a ensuciar el agua.

La Ley de Agua -antes de su modificaciónnefasta entre sus dos votaciones- prohibió la implantación de cualquiercomplejo industrial o minero en las cabeceras de cuencas. Para la segundavotación se invalidó esta cláusula.

El exministro del Medio Ambiente, Brack, dijo recién que hay cientos deminas en el Perú y que 98% de la minería del Perú esta implantada en cabeceras de cuencas, que la economía del Perú depende de la minería.

La mayoría de países en America Latina tienenen sus Leyes o Reglamentos de Agua una interdicción de implantar industrias ominería en cabeceras de cuenca, para evitar las graves consecuencias decontaminación abajo. Se debería hacer reintroducir en la Ley de Agua laprohibición de implantar minería en cabeceras de cuenca – y que este se apliquepara el futuro. A la minería existente se debería aplicar sanciones estrictascon leyes ambientales para reducir la contaminación.

La minería en los Andes proviene delvirreinato español desde hace 500 años. Hasta hoy se está explotando esterecurso no-renovable bajo condiciones socio-ambientales lamentables,prácticamente esclavizando a campesinos trabajadores.

La minería explota un recurso natural NO-renovableque se agota dentro de un cierto tiempo y deja un terreno desértico, envenenadoe infértil. El oro de Conga se estima que se agotará en 17 a 19 años.¿Y después qué?

En vez de exportar la materia prima, sepudiera aplicar maneras de explotación más limpias y añadir un valor agregadoen un proceso de manufacturación dentro del Perú, lo que sería a la vez una protección del medio ambiente y unadiversificación industrial, creando empleo y redistribución de los ingresos.

La pobreza está aún aberrante, llegando a un 80 % en la Región deCajamarca. Recordamos que la reducción de la pobreza es uno de los objetivosprincipales del actual gobierno.

La versión oficial para favorecer el proyectoConga es que se necesitan los ingresos para financiar los importantes y tannecesitados programas sociales previstos en la Hoja de Ruta. Este argumento novale, por varias razones.

La mina Conga sería operacional en el mejor delos casos solo dentro de tres o cuatro años, con ingresos para la tesoreríasolo varios años después – después del Gobierno actual. Hay alternativas muchomás rápidas y más limpias – sin ningún daño al medio ambiente –protegiendo elrecurso hídrico tan necesitado en la Costa del Perú.

El sector agropecuario tiene aún un granpotencial de expansión en la Costa, siempre que haya agua. La Costa peruanatiene actualmente alrededor de 1, 200,000 hectáreas de terreno para lairrigación preparado, pero cultiva por año solo unos 700,000 a 800,000hectáreas. Es una economía más limpia con productos renovables y que puederealmente reducir la pobreza.

Hoy la recaudación tributaria es solo 15% delPBI (Chile 25%; Unión Europea cerca de 35%). Con una reforma tributaria yaplicando los códigos tributarios por ley y sanciones, el Gobierno actualpodría aumentar la recaudación en uno a dos puntos por año, llegando a una tasade 22% o 23% en 5 años – lo que pudiera resultar en miles de millones deingresos adicionales – más de lo que se recaudaría de Conga, Yanacocha y toda laminería de oro.

Se sabe que la mayoría de contratos mineros,incluido Yanacocha, fueron negociados demanera ilegal por el régimende Fujimori / Montesinos – lo que según leyes internacionales da plenalegitimidad a renegociarlos. Hay estudios de abogados internacionales en los EEUU que están especializados en litigacionescontractuales y que están actualmente trabajando en varias países de Sudamérica. ¿Por qué no en el Perú?

Al inicio de los años 70, Chile declaró el cobre el pan del Chile? Hasta hoy día, y a pesar de Pinochet, las minas más grandes, Codelco yAnaconda, están en las manos del Estado. – ¿Por qué no declarar el oro el Pandel Perú?

La Primera, Sábado 4 de febrero del 2012 | Especial |

Perú: Pronunciamiento de sacerdotes y religiosas de Cajamarca sobre Conga

2012-02-05T11:05:00.000-05:00

CARTA ABIERTA A LAS AUTORIDADESNACIONALES, REGIONALES Y LOCALES

Y A LA OPINIÓN PÚBLICA

Red Verde de Cajamarca:

http://caballeroredverde.blogspot.com/2012/01/pronunciamiento-de-sacerodtes-y.html

Los que suscribimos el presentedocumento, sacerdotes, religiosas y laicos, que trabajamos en diversasparroquias de la Diócesis de Cajamarca, ante los acontecimientos del conflictosocial suscitados por el Proyecto Minero Conga, y con una mirada desde la fe ydesde la ética cristiana, manifestamos lo siguiente:

PRIMERO. MIRANDONUESTRA REALIDAD:

Se constata que la mayoría delpueblo cajamarquino, desconfía y rechaza a Minera Yanacocha, por que en los 18años de exploración y explotación ha mostrado malas prácticas ambientales ysociales: a) adquisición de tierras a precios irrisorios e injustos; b)destrucción del paisaje y de fuentes naturales de agua, afectando sudisponibilidad en cantidad y calidad; c) enemistad con las comunidades de suentorno: d) denuncias y enjuiciamientos contra líderes que defienden y reclamanjustos derechos para su comunidad; e) sabemos que Cajamarca es una de las regionesque más aporta a la economía nacional, sin embargo sigue subdesarrollada ycontinúa entre los departamentos más pobres del Perú.

Conocemos que el Proyecto MineroConga eliminaría varias lagunas, extensos humedales y bofedales que seencuentran en cabeceras de cuenca, las que dan origen a ríos y quebradas (comoel Chailhuagón, el Jadibamba, las quebradas Chirimayo, Chugurmayo y Toromacho),que dan vida y sustento a muchas comunidades aledañas pertenecientes a lasprovincias de Celendín, Hualgayoc-Bambamarca y Cajamarca; conocemos también queel proyecto será a tajo abierto, lo que destruiría el ecosistema y dañaríairreversiblemente los afluentes de agua natural, necesarios para el consumohumano y para la agricultura, debido a los relaves y residuos tóxicos,afectando así la vida presente y futura en nuestra Región.

SEGUNDO. JUZGANDODESDE LA FE ESTA REALIDAD:

Con la firmeza de Cristo quedijo: “No se puede servir al mismo tiempo a Dios y al dinero” (Mt 6, 24),reafirmamos la palabra del Magisterio de la Iglesia que con claridad hace undeslinde entre el afán de riqueza y el respeto a la vida: !

a) “En todo este proceso, tieneuna enorme responsabilidad el actual modelo económico que privilegia eldesmedido afán por la riqueza, por encima de la vida de las personas y lospueblos y del respeto racional de la naturaleza”

b) (Aparecida Nro. 473).

c) La Iglesia propone que esurgente“...buscar un modelo de desarrollo alternativo, integral y solidario,basado en una ética que incluya la responsabilidad por una auténtica ecologíanatural y humana, que se fundamenta en el evangelio de la justicia, lasolidaridad y el destino universal de los bienes, y que supere la lógicautilitarista e individualista” (Aparecida Nro. 474).

d) Recientemente enseña el PapaBenedicto XVI: “La Iglesia tiene una responsabilidad respecto a la creación yla debe hacer valer en público. Y, al hacerlo, no sólo debe defender la tierra,el agua y el aire como dones de la creación que pertenecen a todos. Debeproteger sobre todo al hombre contra la destrucción de sí mismo” (EncíclicaCaritatis In Veritate. Nro. 51).

TERCERO. POR LOEXPUESTO:

Uniéndonos a los justos reclamosde los cajamarquinos proponemos: !

a) Que nuestras autoridades delgobierno nacional, regional y local actúen con apertura, para que se respete elderecho a la consulta previa, al diálogo justo y sano y a una informaciónveraz, completa e imparcial, sobre el Proyecto Minero Conga, para evitar malosentendidos.

b) Que se respeten los valores dela justicia, la paz, la creación de Dios, especialmente el agua, fuente devida, y las personas, que son imágenes de Dios; que no se violenten más losderechos de los más pobres de nuestra Región de Cajamarca.

c) Que se mantengan intangibleslas cabeceras de cuenca, tal como señala la Ley de Recursos Hídricos (Artículo75, Ley N° 29338).

d) Que en la Región de Cajamarcase priorice y se invierta en proyectos sostenibles, como la agricultura, laganadería y el turismo.

e) Exigir a las compañíasmineras, que están en actividad, una mayor responsabilidad en sus operaciones yque cumplan con los estándares internacionales para la explotación minera.

Que nuestra Patrona, la Virgen delos Dolores y San Francisco de Asís, Patrón de la ecología, nos ayuden eiluminen a convivir como verdaderos hermanos, construyendo un Perú con justiciay amor, especialmente para los más pobres de nuestra Región que defienden elagua, la Madre Tierra y la dignidad que Dios nos dio.

Cajamarca6 de enero de 2012.

Fiestade la Epifanía del Señor.

RELIGIOSAS:

- Hna. Verónica M. Aucoin

- Hna.Marion E. Collins

- Hna.Rosa Lily Ferrero Butters

- Hna. Rosa Mercedes Silva Cumpa

- Hna. Alita Sánchez Sánchez

- Hna. Moira Flyn

- Hna. Mercedes Bardales Paredes

- Hna. Vilma Licuona Tito

- Hna. Doris Lovón Fernández

- Hna. María del Rosario Cabrera

- Hna. Elva Larrea Bravo

- Hna. Rosa Zababuru Villacres

- Hna. Flor de María JáureguiDetrez

- Hna. María Camila Ruiz Bustelo

- Hna. María Isabel PascoGuerrero

- Hna. María Victoria

- Hna. Alessandra Marcillo

SACERDOTES:

- R.P. Walter Freddi Cruz Cruz –San Marcos

- R.P. Lázaro Jara Paredes – SanMarcos

- R.P. David Cruzado - Cajamarca

- R.P. Pedro Terán Malca -Cajamarca

- R.P. Segundo Alarcón Cobeñas -Tembladera

- R.P. Francisco Javier CenturiónObando - Cajamarca

- R.P. Cayo Gonzales Estela -Magdalena

- R.P. Edinson Ramos Valqui -Cajamarca

- R.P. José Mariano CalderónChávez -

- R.P. José Ardila Codasero -Sorochuco

- R.P. Américo Becerra Salazar -Cajamarca

- R.P. Alejandro BustamanteArteaga

- R.P. Victorino GuerraValladares - Cajamarca

- R.P. Roberto Carranza Chávez -Cajamarca

- R.P. Nelson Pastor Machuca -Cajamarca

- R.P. Vidauro Pérez Pérez –Cospán

- R.P. Javier Hoyos Huamán -Cajamarca

- R.P. Rolando Estela Díaz -Cajamarca

- R.P. Ramón Pajares Bardales –Baños del Inca

- R.P. Delmar Vásquez Malca

- R.P. Mario Díaz Mego

- R.P. José Francisco EstevesVargas - Sucre

- R.P. Alejandro Gil Montoya -Cajamarca

LAICOS:

Parroquia NuestraSeñora de Guadalupe

- Dorila Villanueva Pastor

- Wilhelm Sarmiento Chávez

- María Alicia Bazán Chávarry

- Esther Portal Rodríguez

- Sebastiana Novoa Teatino

- María Victoria Novoa Llovera

- Rosa Arce Pereda

- Juana Huamán Vidaurre

- Orfelinda Aliaga Rabanal

- José Ramón Villanueva Terrones

- Rosa Inés Muñoz Ocas

- Paula Lisbeth Urtecho Sabián

- Gloria Emelina GonzálezFigueroa

- Ursula Esther Arévalo Romero

- Fredesvinda Martos Terán

- Rosas Palomino Bazán

- Cinthya Lizeth Valera Olivares

- Aidé Cabrera Martos

- Nolvia Mercedes GutiérrezChegne

- Blanca Palomino Correa

- Ana Ruitón Cuzco

IGLESIA SANFRANCISCO:

- Roberto Dante CabanillasVásquez

- Flor Karina Rebaza Castrejón

- Jorge Luis Huatay Castrejón

- José Rebaza Coronel

- María Consuelo Castrejón Calua

- William John Rebaza Castrejón

- Alberto Minchán Tasilla

- Cinthia Judith Carrasco Briones

- Edinson Ruíz Jáuregui

- Vicky Castrejón Mayna

- Javie Serapio PumaccajiaTasilla

JUVENTUDMARIANA VICENTINA:

- Gavi Lizbeth Díaz Cieza

- Maruja Isabel Rodas Tafur

- Guadalupe Castañeda Mosquera

- Amparo Milagros Mosquera Jara

- Carlos Alejandro SánchezEscobedo

- Janeth Chávez Vásquez

- Roberto Franklin Cacho Ruíz

EQUIPOS DOCENTES DECAJAMARCA:

- Telesvina Alva Velásquez

- Pablo Alarcón Cobeñas

- Alsina Zegarra Sánchez

- Nancy Vásquez Huaccha

- Martín Cueva Rojas

- Eliana Tanta Sánchez

- Ana Portal García

- Pilar López Llanos

- Victoria Santillán Ortiz

- Elena Sánchez Cueva

- Alejandrina Saucedo Morales

- Rosario Alvarado Marín

Siguen Firmas…

¡PORUNA ESPIRITUALIDAD QUE DIGNIFIQUE LA VIDA Y PROTEGA EL PLANETA!

Perú: Un Año movido

2011-12-27T18:28:00.001-05:00

Nelson Manrique Gálvez nació en Huancayo en diciembrede 1947. Es historiador y sociólogo. Obtuvo una maestría en la UniversidadCatólica del Perú, y un doctorado en Historia y Civilizaciones en la Écolede Hautes Etudes en Sciences Sociales de París, en la escuela francesade posgrado.Profesor en varias universidades de Lima, también se desempeña comoperiodista y columnista. Su trabajo lo focaliza en temas de historia social yviolencia política. Es un estudioso de las nuevas tecnologías y de la redglobal. Cada martes publica su columna de opinión titulada EnConstrucción, en el diario La República.

Por: Nelson Manrique

El lema electoral de OllantaHumala, “La gran transformación”, suscitó temores en unos y esperanzas enotros, pero muy pronto quedó claro que todos estaban equivocados. El 2011 no secierra bajo el signo de la ruptura sino de la continuidad.

El punto de quiebre, como essabido, fue el conflicto en torno a la minería en Cajamarca. Humala tenía queoptar entre cumplir sus promesas electorales o asegurar una relación fluida conla gran inversión minera trasnacional, y optó por esta última, lo que provocóel alejamiento de los izquierdistas que lo ayudaron a llegar al poder, algunosde los cuales estuvieron a su lado desde el 2006.

Esto produce una reestructuracióngeneral del escenario. Baruch Spinoza decía que la naturaleza le tiene horroral vacío. Lo mismo sucede en la política; allí donde una fuerza deja un vacío,otras se apresurarán a llenarlo. Objetivamente, aunque la intención de Humalafuera mantenerse en el centro, la salida de los izquierdistas fortalece alentorno derechista y es indiferente para el resultado final que incorpore atecnócratas “neutrales”; un ministro como Castilla, al no tener contrapeso,termina adquiriendo un protagonismo semejante al que han tenido los ministrosde Economía neoliberales anteriores, bajo Fujimori, Toledo y García.

Desde que Ollanta Humalaempezó su carrera política son llamativos los errores que ha cometido al elegira sus acompañantes. La elección de una fanática religiosa para dirigir elMinisterio de la Mujer es apenas una metida de pata más en el rosario dedesaciertos en el que Carlos Torres Caro y Omar Chehade son algunos de losnombres más destacados. O Humala tiene un grave déficit de criterio o hay quebuscar las explicaciones en otra parte.

Pienso que es necesarioanalizar el escenario social del cual proviene. Por su extracción social,Humala no tenía contactos con quienes controlan el poder económico político ysimbólico cuando comenzó su carrera política. Procedente de una esforzada clasemedia provinciana, su vida se desarrolló durante dos décadas en los cuarteles ysu carrera profesional se truncó antes de que llegara al nivel de la altaoficialidad, donde podría haber abierto nuevas relaciones. El espectro deaquellos a quienes podía acudir, entonces, quedaba confinado a su familia, laoficialidad militar y los nuevos contactos desarrollados en una carrerapolítica más bien corta. Si los lectores encuentran similitudes con larealidad, no deben atribuirlas a una simple coincidencia. Sus futuros contactossociales estarán marcados por el poder político que ahora detenta.

De los tres sectores a loscuales hoy puede acudir, el que más peso tiene en la escala de poder es elestamento militar, y eso alimenta la preocupación por la militarización delgobierno. Un precursor de esta línea de análisis es el padre del Presidente,don Isaac Humala, quien un par de meses atrás anunció en una conferencia quecon la elección de su hijo se reiniciaba el movimiento pendular de la políticaperuana: “Existe un ciclo de poder de 20 años y en el Perú se alterna entremilitares y civiles. El ciclo de los civiles que empezó en los 80 se hacumplido. Con el comandante Ollanta Humala estamos entrando al gobierno de losmilitares”. (“Ollanta inicia el gobierno de los militares”, EC, 25/10/11).

Descontando algunas menudasimprecisiones aritméticas (como que el primer militarismo duró 50 años, elsegundo 10 y el tercero 26, y que del más reciente nos separan tres décadas, sicontamos desde Velasco, o una década, si lo hacemos desde Fujimori) la línea derazonamiento es clara y su justificación tiene un cierto aire de familia: “elmilitar es como un sacerdote, pero de la patria”. No parece del todo acertadodon Isaac cuando afirma que su hijo es “enemigo del sistema” o que las empresas(transnacionales) no van a poder entrar “porque el pueblo ya se dio cuenta deque la antiminería se basa en una cuestión de mineral, de dignidad nacional”,pero no se puede acertar en todo.

Muy feliz año 2012 para todoslos lectores.

Diario La República, 27 de diciembre, 2011

Perú: El indulto a Fujimori es inviable

2011-12-27T17:28:00.002-05:00

“PRECISA EXFISCAL SUPREMO AVELINOGUILLÉN"

Guillén dice que existe una estrategia fina para sacarlo de la cárcel.

Pideal gobierno que defina su posición. Si aceptara un posible indulto sería “ungolpe al Estado de derecho, una burla a la administración de justicia y untriunfo de la impunidad”, manifiesta.

Enentrevista con LA PRIMERA, el exfiscal supremo Avelino Guillén demandó al PoderEjecutivo definir en forma “clara y contundente” su posición sobre la campañade presión que pretende el indulto presidencial al expresidente AlbertoFujimori. Guillén recordó que el Ejecutivo ha planteado una actitud firmecontra la impunidad, la que está obligado a mantener.

—¿Es factible otorgar un indulto humanitario a Alberto Fujimori?

—Bueno, de acuerdo a nuestro ordenamiento legal y a la línea jurisprudencial dela Corte Interamericana de derechos humanos, no se les puede otorgar el indultoa los sentenciados por delitos de lesa humanidad y de secuestro. La únicaposibilidad sería en la hipótesis de un indulto humanitario. Y para eso seplantean dos exigencias: una es que el interno sentenciado padezca una graveenfermedad de carácter terminal y, la segunda, que la reclusión impida todotipo de atención médica adecuada. En el caso de Alberto Fujimori, no concurrenestas dos exigencias.

—¿Usted cree que se está manipulando a la opinión pública a favor del indulto?

—Claro. Porque (según esa campaña) estaríamos hablando de que el señor Fujimoriestá en estado grave hace unos cuatro meses. Si eso fuese así, ¿por qué no loplantearon en aquel tiempo, si consideraban que su estado de salud esextremadamente grave? Eso pone en evidencia que en este asunto hay unaestrategia, con la finalidad de imponer una situación que no se condice con larealidad.

—¿Qué opina de esa campaña?

— Esuna estrategia muy inteligente, planificada al milímetro, con la finalidad depresentar al señor Alberto Fujimori como una persona en muy grave estado desalud; pero esto solamente de forma mediática y verbal, sin ningún sustentocientífico o médico. Por otro lado, se trata de sensibilizar a la población,haciendo ver que la situación de Fujimori es de extremado peligro. Lo que sebusca es formar una corriente de opinión que determine al Ejecutivo otorgar estebeneficio, sin que se cumplan las exigencias que establece la Ley. Y eso sísería sumamente grave, porque significaría un golpe al Estado de derecho, unaburla a la administración de justicia y un triunfo de la impunidad. Es algo quequienes respetamos el Estado de derecho rechazamos firmemente.

—¿Cuál es la intención de la familia Fujimori al colocar permanentemente en eldebate el tema del indulto humanitario?

—Saben que, al final, lo cierto es que esto corresponde a una decisión decarácter político. O sea, la decisión final del presidente de la República, nonecesariamente tiene que razonarse o fundamentarse. La estrategia delFujimorismo va en el sentido de convencer al jefe de Estado de que esasituación se tiene que dar.

—¿Qué opina sobre las dramáticas declaraciones de Kenji Fujimori, sobre elestado de salud de su progenitor?

—Comprendo las declaraciones del hijo del señor Fujimori. Todo familiar quierever a su ser querido en libertad. Se ha dado la coincidencia de que con elcambio de gabinete se ha lanzado una ofensiva mediática que tiene por objeto suexcarcelación. Ante esta situación, el gobierno tiene que actuar con madurez yrespeto a sus electores, a su trayectoria, al clamor de millones de peruanosque confiamos en que la administración de Ollanta Humala fuese de absolutorespeto por los derechos humanos, y firme contra la corrupción y la impunidad.

—¿Cómo evalúa el desmentido del premier Valdés, a versiones sobre supuestaparticipación en negociaciones políticas con el Fujimorismo y la familia deFujimori para la concesión de la gracia presidencial?

—Usted revise las declaraciones de la defensa de Fujimori, que ya ha dicho queno van a presentar el indulto si no tienen asegurado un resultado favorable.Eso lo han dicho hace tiempo, desde agosto o septiembre. Y para otorgarse estetipo de gracias, no llama la atención que se produzcan algunas formas dediálogos y estrategias, con la finalidad de que una petición en ese sentido seaatendida por el Poder Ejecutivo. Tanto más si, por un lado, el Fujimorismocuenta con un importante número de votos en el Congreso; y, por el otro,tenemos esta nueva correlación de fuerzas que se está formando en el mismoParlamento.

—¿Cree posible una negociación sobre el indulto entre el gobierno y elFujimorismo?

— Yome resisto a creer que se pueda dar una negociación a ese nivel. Pienso, másbien, que la negociación se va dar a nivel del Parlamento. Pero lo que yo pidoal Poder Ejecutivo es que presente — de una vez por todas— una versión clara ycontundente sobre cuál es su posición en relación a esto (la posibilidad deotorgar el indulto humanitario a Alberto Fujimori). No se puede guardarsilencio de manera indefinida, sin fijar posición.

Insiste en que está enfermo

Kenji habla de salud para el país

KenjiFujimori sostuvo que el indulto a su padre es “para la salud del país” ydesestimó el informe médico del Inen que certifica que Alberto Fujimori notiene Cáncer. Remarcó que el tema del indulto no es político, sino humanitario,a diferencia del Fujimorista Trelles, que considera política la eventualmedida.

“Lasituación de mi padre ya no es un tema político o ideológico sino humanitario.El indulto no es solo para su salud, sino para la salud del país”, puntualizó,en entrevista a un diario local.

”Enel informe dice que mi padre está estable y uno puede estar en la Unidad deCuidados Intensivos y estar estable”, consideró el hijo del exdictador yresponsable de las matanzas de La Cantuta y Barrios Altos.

Afirmóque “si queremos un verdadero perdón debemos dejar los rencores, los odios delpasado y mirar al futuro”. Añadió que les diría a los familiares de lasvíctimas de La Cantuta o Barrios Altos “que ambos casos fueron hechosaislados”.

“Deseo que el gobierno seaconsecuente”

—¿Cree posible un “intercambio de favores” entre el gobierno y el Fujimorismo,que tenga como eje el indulto humanitario al reo de la Diroes?

—Espero que esa negociación con el Fujimorismo no se esté dando y deseo que elgobierno sea consecuente con sus promesas electorales. Y creo que lo tiene quehacer, inevitablemente. El pueblo eligió una propuesta y la administración deHumala optó por la alternativa de una firme postura contra la impunidad. Ytiene la obligación de honrar su palabra y su juramento ante el pueblo peruano.Si no se da esto, sería una nueva y más grave frustración para este último.

No tiene Cáncer

El28 de noviembre último, LA PRIMERA reveló, en exclusiva, que Alberto Fujimorino tiene Cáncer de acuerdo al Informe Anatomopatológico Nº 0000231265, del 21de febrero de 2011, el cual presentaba los resultados del estudio (diagnósticomicroscópico) hecho a la lengua operada con el siguiente resultado:

-Mucosa oral con hiperplasia pseudoepiteliomatosa;

-Displasia leve y disqueratosis

-Márgenes quirúrgicos libres de lesión;

Especialistasconsultados por nuestro matutino explicaron que la hiperplasia es un aumento decélulas y la displasia leve son irritaciones sobre la piel o inflamaciones. Elmismo diagnóstico confirma además que la zona operada está libre de lesión.

Portanto el temor de “recurrencia” que indica la Junta Médica es hipotético, comolo es para todo los que han pasado por esta enfermedad y se han recuperadopositivamente. Hay que tomar nota que el Cáncer lingual de Fujimori estaba enuna fase in situ o superficial y que fue operado con éxito.

JULIO COTLER

Sería nueva causa de división política

Elantropólogo y sociólogo Julio Cotler dijo que el indulto a Fujimorisignificaría para el país un nuevo motivo de división política, un nuevo motivode repulsa al gobierno y de rechazo al Estado.

Cotlerrechazó así la idea de un indulto presidencial al reo de la Diroes, enentrevista concedida al Canal N.

Añadióque “todo lo que suene o huela a Fujimorismo resulta repulsivo”. “Es lo peorque ha tenido el país. Juntarse con esa gente es signo de la más abyectacorrupción y no tener límites en cuanto a los tratamientos de derechoshumanos”, indicó. “Este pragmatismo (de indultar a Fujimori) llevaría al país aolvidarse de los valores y proyectarse como les dé la gana para lograr susfines particulares, con lo cual caemos en lo mismo”, sostuvo Cotler.

Javier Soto

Redacción, Diario LaPrimera, 26 de diciembre 2011

CAMILA VALLEJO: Discurso cambio de mando FECh 2011-2012

2011-12-20T18:13:00.000-05:00

Es difícil hacer el balance delpresente año de nuestra federación, el solo hecho de sentarse y evaluar,repasar los contenidos, lo hecho y lo olvidado, son ejercicios que requieren detiempo y tranquilidad, dos elementos que hasta el momento no hemos tenido y quedificultan los análisis a la hora de repasar el año transcurrido.

A esto hay que sumarle la profundidad yalcance que tuvo el movimiento social por la educación, ya que, al contrario delo que se ha querido presentar, no abarcó tan solo lo meramente estudiantil nitampoco se contuvo en las paredes de nuestra Universidad, por el contrario,detonamos un movimiento que sacudió al país, contagió al continente y puso losojos del mundo sobre nosotros y nuestros resultados, por lo que hacer unbalance de la FECh que tan solo abarque a la FECh no es sensato ni tampococorresponde a la realidad de nuestra gestión.

De todas maneras, para partir quisieraagradecer a todas y todos quienes han sido parte fundamental en la construcciónde este proceso. A los funcionarios de la FECh por su compromiso y trabajointachable durante el año, por su paciencia y lealtad a la organización, apesar de lo difícil que es trabajar con estudiantes todo el día, cuando aúnellos no entienden a cabalidad las condiciones del mundo laboral.

A ellos les debemos nuestro más sincerorespeto y el compromiso por hacer de su trabajo un valor a cuidar y resguardar.Sin lugar a dudas, a mi familia y a Julio, que gracias a su incondicionalapoyo, amor y entrega pude desempeñar gran parte de mi trabajo en la FECh,incluso en los momentos más difíciles.

A los funcionarios de la Casa Centralque nos acompañaron en la toma y ayudaron a cuidar la Casa de Bello. A losacadémicos que se pusieron la camiseta y que desde oscuros laboratorios,bibliotecas y oficinas sacaron una voz que hace mucho tiempo no se hacía escucharen nuestra universidad.

A los que se involucraron activamente yno sólo de palabra, a los que madrugaron por tener que preparar el trabajo delparo del día siguiente, a los se mojaron en las manifestaciones, a los quebailaron, actuaron y crearon por este movimiento.

A los secundarios por su capacidad deentrega y valentía, a los estudiantes de instituciones privadas que lograronrenovar los aires de este movimiento, a los profesores por trabajar codo a codocon los estudiantes pese a los constantes ataques recibidos, a los pobladoresque nos acompañaron en los cacerolazos, las barricadas y las asambleasterritoriales, a los trabajadores de la educación y de otros ámbitos quehicieron tremendos esfuerzos por solidarizar y acompañarnos en las movilizacionesy muchas veces también en las discusiones.

En fin, a todas y todos quienes desdesus diferentes frentes de acción, aportaron pequeñas y grandes cosas a estemovimiento. Y no quisiera dejar de lado a los que no están presentes, paracompartir este importantísimo proceso, pero que, sin lugar a dudas, han sidograndes referentes de la historia, sin los cuales no habríamos tenido capacidadpolítica, teórica, moral e histórica de poder levantar y conducir estemovimiento. Hablo de Marx, de Lenin, de Recabarren, de Violeta, Víctor, Gladys,de Lucho Corvalán, de Gramsci, de Allende y tantos otros a los cuales lesdebemos esto y mucho más y que van siempre a nuestro lado en esta larga marcha.

En segundo lugar, quisiera compartircon ustedes algunas reflexiones que nacen de la experiencia, de las vivenciasbásicas que este 2011 dejó estampadas en nosotros, hoy tenemos la más profundaconvicción de que la fuerza erigida a partir del movimiento debe constituirsecomo una verdadera posibilidad de transformación social en Chile, debesignificar un cambio en la vida de nuestro pueblo y debe constituirse en unejemplo de lucha para todos los pueblos del mundo en su camino por conquistarmás democracia, más justicia social y protección de nuestros derechos fundamentalesfrente a los embates y colonizaciones del mercado.

Tengo la más plena seguridad de quepara todas y todos ustedes, este año ha significado uno de los más importantesprocesos de maduración y desarrollo tanto personal como político. Este es unaño en el que todos hemos aprendido, por lo tanto todos hemos ganado. A algunosles tocó aprender cayendo duramente, a otros les tocó aprender que lo hecho enel pasado tiene valor en el presente y se configura como determinante para elfuturo, a otros les tocó aprender que no se podía mantener por siempre alpueblo engañado y desmovilizado.

En definitiva, este es un año en quesin duda Chile ganó y eso es motivo de orgullo para los estudiantes de nuestracasa de estudios, hoy día podemos decir con más fuerza y autoridad que la Chilees de todos los chilenos, hoy podemos mirar sin vergüenza al país y decirle:esta es tu Universidad y desde ella luchamos por un Chile nuevo, desde ellaluchamos porque en sus aulas vuelvan a caber los hijos de todo tu pueblo,hijos de buena familia no bastan para nuestros sueños.

Debemos decir también, que durante esteproceso tuvimos aciertos y errores, alegrías, frustraciones, encuentros ydesencuentros, incertidumbres y certezas, en definitiva, un sin fin deexperiencias que, sin duda alguna, estarán siendo en estos momentos revisadosen el fuero interno de cada uno, para constituirse posteriormente en elconjunto de elementos que servirán para la proyección de un mejor escenariopolítico en los años venideros.

Y digo esto, porque entendiendo quecada cual de manera individual o colectiva habrá hecho o estará haciendo esteanálisis, proceso al cual me gustaría poder aportar algunos elementos.

A esto quiero comenzar señalando, queiniciamos este período con mucha claridad respecto al rol que debíamos jugarlos estudiantes y la comunidad universitaria en general, en el proceso detransformación y democratización no solo de nuestra universidad, sino quetambién en el conjunto del modelo educacional, cuestión que señalábamos como unpaso estratégico en la dirección de hacer avanzar nuestra sociedad hacia unmodo de vida más justo, democrático y libertario.

Comprendíamos con claridad las razonesdel por qué en Chile se inició un proceso de desmantelamiento de la educaciónpública y a la vez entendíamos la importancia Fundamental que tenía laconfiguración de ello con el resultado de la obra total del modelo neoliberalque otrora nos heredaran a sangre y fuego. Asumimos que no teníamos razonespara soportar y seguir soportando las condiciones impuestas de un modelo por elcual nadie nos había preguntado y es entonces que decidimos salir a la calleuna vez más, pero ya nuestro despliegue, nuestro discurso y nuestroconvencimiento se encontraban fuertemente armados, ya no era solo cosa deniños, ya no era cuestión de tiempo.

Entendimos que antes de hacer educaciónhabía que pensar la educación, que antes de hablar de calidad debíamos discutirentorno a ella y no aceptar un concepto impuesto y aprendimos sobre todo a nocaer en el vicio de elaborar y demandar reformas que no tuviesen coherenciapolítica con la sociedad a la cual aspirábamos vivir y legar a nuestro pueblo.

Cuando hablábamos de cambiosestructurales al modelo, hablábamos de construir un sistema educacional quepudiese contribuir a superar la odiosa condición de inequidad, segregación,exclusión y marginalidad con que aún dominan a nuestro pueblo. Que permitiesepor vía de la democratización del conocimiento, en cuanto a su acceso, suapropiación y su generación, desarrollar una plaza contrahegemónica a losprincipios y reproducciones materiales del modelo mercantilista, catalizador delas más profundas desigualdades e injusticias de nuestra sociedad.

Este año pudimos también experimentarmuy felizmente, uno de los momentos de mayor debate y participación en nuestrosespacios universitarios, fenómeno materializado en los distintos claustrostriestamentales y en encuentros que no sólo lograron demostrar que tenemos ungran potencial para la construcción de comunidad universitaria, sino quedemostraron también que esa construcción es posible, que podemos elaborarpropuestas y dar una señal al país de que lo público se evidencia en estosesfuerzos incomprables por el dinero. Ahora nuestro principal desafío serápotenciarlos y hacer que lo que emane de esos espacios de integración puedaconstituirse en patrimonio de la sociedad y en verdaderas herramientas detransformación para nuestro pueblo. Todo esto exige una mayor participación detoda la sociedad chilena en el cuidado y cumplimiento de sus fines.

Quiero también destacar, la necesidadque tenemos como país de avanzar hacia un cambio de paradigma en la forma dehacer universidad, la Chile ya no es la misma de antes, en cierta medida y decierta forma, hemos cambiado de lenguaje y seremos todos nosotros, estudiantes,funcionarios, académicos y autoridades, los Responsables de conducir a nuestraUniversidad hacia una ruptura del statu quo y el orden actual existente.Debemos hacerla avanzar hacia la construcción de nuevos espacios deencuentro, donde se puedan analizar y poner en cuestión las más diversas formasde vida y posturas político-ideológicas; donde la diversidad debe pasar de lateoría a la práctica cotidiana y se logre la interacción intelectual y humanaque nos permitirá ir abordando la complejidad de las problemáticas actuales yfuturas de nuestra sociedad.

La verdad es que Chile toma cada vezmayor conciencia de que necesitamos dar pasos decididos en la construcción deun sistema de educación que termine con el progresivo cercenamiento de laidentidad y diversidad cultural presentes en nuestro país, que abandone larepetición de estandarizaciones y consignas, la ejecución de órdenes y labúsqueda del logro individual como objetivo inculcado a los estudiantes yacadémicos, la aceptación de las reglas del mercado, el conformismo y ladesmemoria, para cambiarlos por un espíritu de unidad en la pluralidad, por unanueva disposición a educar al conjunto del pueblo, cuyo fin sea su emancipaciónmoral, intelectual y material. Para esto, nos ha resultado indispensable latoma de conciencia de que la educación debe ser entendida como un derecho universaly una inversión social y no como un bien de consumo como algunos nos hanpretendido hacer creer.

Sin embargo, compañeras y compañeros,es importante tener claridad de que no podemos caer en el mismo error de losmovimientos reformistas de nuestra historia. Si bien entendemos la vigencia delas demandas contra la segmentación del conocimiento y las concepcionestecnocráticas y autoritarias de la enseñanza y reeditamos las propuestas afavor de la autonomía universitaria, el pluralismo, la libertad de cátedra, laparticipación de los estudiantes y trabajadores en la dirección de losestablecimientos, no podemos creer que ésta sea la única vía para fundar unanueva sociedad.

La tradición liberal iluminista que noshace creer que el conocimiento es o será LA principal riqueza de Chile y, quela reforma universitaria, o de la educación en general basta para lograr laemancipación de nuestro país a través de la cultura, es algo que aunquecoherente y noble, carece de sustento material.

La revolución social no es antes quenada ni tan solo una reforma intelectual y moral, sino que por sobre todo, esuna transformación radical en las relaciones de poder político y de acumulacióneconómicas vigentes en nuestra sociedad.

Nadie podría negar que un pueblo cultoes menos vulnerable a la dominación y al sometimiento, sin embargo, esademocratización y acceso a la cultura no se obtienen de manera gratuita porparte de los dominados, por el contrario, se arranca con convicción y energíade la mesa del festín de los poderosos.

Cómo lograr esas conquistas debe seruna de las principales interrogantes en estos momentos y una de las mayorestareas pendientes que deja este movimiento. No es menor que después de 7 mesesde movilización, durante las cuales logramos legitimar nuestras demandas yrepresentar a más de un 80% de la población, no hayamos logrado avances entérminos de nuestras propuestas y nuestras reivindicaciones más sentidas. Nocabe duda que a estas alturas del año, cuando ya es compartido que el movimientologra dar el salto cualitativo desde la demanda gremial-corporativa a unademanda estructural y de carácter político, las mayorías que salen a lascalles ya no son sólo mayorías endeudadas, sino que son mayorías guiadas por lamás profunda necesidad de contraponer a la avaricia y la soberbia del sistema,la dignidad de los seres humanos y la recuperación de sus derechos.

Efectivamente no es sólo una consignadecir que Chile cambió, en cada esquina y en cada calle vemos cómo Chile vaperdiendo el miedo, cómo la gente vuelve a creer en la posibilidad de loscambios y en la acción colectiva como forma necesaria para alcanzarlos. Atrásqueda el pueblo callado y domesticado, acostumbrado al conformismo y alindividualismo, incapaz de levantar la voz ante la injusticia y los abusos, porel contrario, la gente sale con alegría a las calles a recuperar la esperanzaperdida, sale a decir con fuerza: ¡ya basta de desigualdad, basta de lucrar connuestros derechos fundamentales y basta de esta pírrica democracia de losconsensos!

Sin duda que este movimiento ha logradoevidenciar con mayor fuerza las falencias del sistema, lo cual ha significadoun cambio cultural en nuestro país y, aunque embrionario aún, nos permiteabrirnos a la posibilidad de avanzar hacia un estado mayor de concientización yde lucha social.

Este año, también ha quedado demostradoque con un gobierno de derecha los avances sociales a favor del pueblo son unimposible, el sistema político presidencialista logra que el ejecutivo tenga lasartén por el mango y puedan hacer y deshacer según como le venga en gana.

Por otra parte, las consecuencias delbinominalismo se hacen sentir con fuerza en el parlamento, configurandomayorías opuestas a la ciudadanía y dejando un margen de acción muy estrechopara fuerzas sociales y políticas contrarias al dictamen de los poderosos.Alterar este orden, también es una tarea pendiente de nuestro movimiento, yaque las consecuencias de ello se harán sentir con fuerza en proyectos de leyque ya están siendo tramitados en el parlamento, tales como el proyecto dedesmunicipalización, Superintendencia, Ley de Universidades Estatales,Democratización, Fin al Lucro, entre otros, los cuales de no mediar una acciónpolítica y social poderosa y eficaz por nuestra parte, serán arreglados algusto de unos pocos y para el desmedro de millones, tal como se han venidohaciendo las cosas en nuestro país a lo largo de estos últimos treinta años.

Y he aquí un punto de maduraciónimportante que hemos adquirido con este movimiento: nuestro principal problemano es de recursos, es de democracia. La reproducción del poder político sobresí mismo con independencia de la inclusión y participación de las grandesmayorías ciudadanas ha hecho a nuestra democracia perder valor y a nuestrosciudadanos perder interés por ella. Lo que ayer fue un profundo anhelo degeneraciones enteras que entregaron su vida por obtenerla, hoy es solo unmal recuerdo por el que no vale la pena ni siquiera interesarse.

La clase política contra la cualalgunos creen luchar, no es más que el reflejo del ordenamiento del poder existenteen nuestra sociedad, para nosotros no existe “la clase política”, existen lasclases sociales, donde se inscriben dominados y dominadores, explotadores yexplotados. No podemos seguir aceptando el uso de un concepto vago y pocodefinido, que viene por sobre todo a atenuar y confundir el centro de laspreocupaciones que como pueblo debemos tener para superar el actual esquema dedominación existente en nuestro país.

Es a esos sectores a los que hay quedesplazar de la toma de decisiones, a quienes gozan de la acumulación decapital, sumado a la acumulación de poder político, comunicacional y cultural.A los que hoy toman decisiones por nosotros y no nos permiten participardirectamente en la construcción de nuestro propio futuro. Ellos son la geometríadel poder que se constituye como la gran mordaza a los avances del pueblochileno en materia de derechos y reivindicaciones y es contra sus privilegiospor lo que luchamos.

Por lo mismo, es que no entendemos comoaceptable la renuncia a la disputa de espacios de representación dentro de lainstitucionalidad política, no podemos negarnos a subvertir la correlación defuerzas al interior de esta espuria institucionalidad burguesa, muy por elcontrario, ello debe constituirse en uno de los pasos fundamentales que estemovimiento logre dar, no el único, pero sin lugar a dudas debemos trasladar lamayoría de las calles al interior del parlamento y el aparato del Estado, y quevuelvan a ser los trabajadores, pobladores y estudiantes quienes manejen lasriendas de su propio futuro, participando, sin otros intermediarios, en laelaboración de las leyes y normas que nos devuelvan nuestros derechos.

Hoy, producto de la históricamovilización desencadenada en nuestro país, hemos logrado provocar fisuras yresquebrajar la construcción hegemónica neoliberal dominante, instalada hace yamás de treinta años por la dictadura. Sin embargo, esta aún no está derrotada,tiene fisuras y está agotada, pero nada indica que no pueda recomponerse sobresus propias fuerzas, como históricamente lo ha hecho y vuelvan por tanto,nuevamente las fuerzas neoliberales y reaccionarias a ganar poder parareestablecer su hegemonía e incluso blindarla. Existe una crisis de legitimidaddel neoliberalismo, eso está claro, ahora de nosotros y de las fuerzasdemocráticas depende avanzar con convicción y fuerza para derrotar a lamaquinaria vil que ya no se puede seguir sosteniendo.

La fuerza y presión democratizadora queestán generando los actuales movimientos y organizaciones sociales ya no sonsólo en demanda de reformas sectoriales al modelo, sino que por sobre todo, sonpara hacer avanzar al país hacia la construcción de una sociedad más justa eigualitaria, ahí está el desafío estratégico de nuestro movimiento.

No quiero terminar, sin antes enunciaralgunos de los desafíos que como país tenemos pendientes.

Chile debe avanzar hacia un modelo desociedad que sustituya el principio de la competencia por el de la cooperación,que sustituya al individualismo por la solidaridad y la acción colectiva, a losbienes privados por los públicos, que permita la socialización de las fuerzasproductivas y el reparto equitativo del trabajo común, el reconocimientoefectivo del derecho de cada persona a vivir plenamente su vida intelectual ymoral. Se requiere urgente renovar la vida pública para recomponer el tejidosocial, ensanchar los cimientos de la justicia, y construir una nueva geografíadel poder, donde no se permitan más abusos ni explotaciones.

Las esperanzas del pueblo están entodos nosotros, y los estudiantes, los demócratas y la izquierda chilena nopueden desconocer el nuevo escenario en el cual estamos inmersos, menos todavíarepetir viejas recetas que con la experiencia histórica ya se han vistofracasadas. Debemos ser capaces de fijar un nuevo horizonte para nuestrodesarrollo, un nuevo camino por el cual transite nuestro modelo de sociedad ynuestra democracia, necesitamos un nuevo marco en el cual todos por igualtengamos los mismos derechos y las mismas libertades.

Para finalizar, quiero decir que lo queviene es tanto o más importante que lo pasado, quizás el próximo año no hayamovilizaciones tan masivas como las de este, pero ello no será excusa para quela lucha no se intensifique. Quiero darle mis saludos a Gabriel, decirle quecuenta con todo mi apoyo en este año de gestión que le tocará vivir, que pese alos inventos mediáticos y diferencias de pasillo que pretendeninstalarnos, ambos sabemos que es mucho más lo que nos une que lo que nossepara y que puede esperar de nosotros, los comunistas, todo el apoyo y lalealtad en esta enorme lucha que juntos enfrentamos, que tal como hace cienaños, seguiremos estando firmes junto a los trabajadores y el pueblo,articulando la lucha social en sus más diversas formas, para así proyectar unaalternativa de democracia real para todos los chilenos.

La primavera promete nuevos frutos,dependerá de todos nosotros, cuán dulces puedan ser.

Publicadopor Camila Vallejo Dowling en 06:44

camilavallejodowling.blogspot.com

Perú: Fujimori no está grave

2011-12-19T23:28:00.000-05:00

El ex dictador Alberto Fujimori no puede recibir la gracia de un indulto humanitario por parte del presidente Ollanta Humala, porque los problemas de salud que padece y que intentan justificarlo no están en una fase terminal, alertaron ayer el ex procurador Luis Vargas Valdivia y el congresista Javier Diez Canseco.

Vargas explicó que las enfermedades crónicas no justifican la gracia del indulto a un sentenciado por crímenes de lesa humanidad. “No se le puede dar ningún tipo de indulto hasta no examinar la salud de Fujimori, además que los convenios internacionales ratificados por el Perú prohíben cualquier acción del gobierno que implique impunidad”, recordó.

Subrayó que la evaluación general de la salud del enfermo tiene que ser realizada por “una junta médica con profesionales especializados, quienes elaborarán un diagnóstico que señale si Fujimori está con una enfermedad terminal o no, y así empezar a ver recién si se le puede otorgar o no el indulto”.

El ex procurador dijo que si las enfermedades crónicas del reo tienen un tratamiento, no puede tener este beneficio porque, además, “el ex presidente ha sido condenado por delitos de lesa humanidad y por delitos de corrupción”

Afirmó que después de evaluar los informes médicos “recién se podría discutir el tema de indulto humanitario, siempre y cuando se acredite que su enfermedad está en una situación terminal”.

Dijo que este tipo de indulto humanitario no debe darse hasta estar 100% seguro de que peligra la vida del preso, y no como ocurrió con José Enrique Crousillat. “El indulto fue mal aplicado por el gobierno anterior. Este tipo de gracia fue otorgado a personas que ni siquiera estaban en estado terminal. De inmediato se recuperaron por un extraño milagro”, acotó.

Por su parte, el congresista Javier Diez Canseco opinó que para que exista un indulto humanitario el reo tiene que estar en la fase final de una enfermedad, pero no veo ningún factor que favorezca a Fujimori. Otra vez se pretende colocar en el candelero el tema. Si el asunto fuera tan serio como se presenta, no estaría anunciándose que va a regresar a su reclusión en la Diroes”, señaló.

Serie de males

Hace poco, el congresista y médico personal de Fujimori, Alejandro Aguinaga, invocó al actual gobierno a indultar a su paciente porque, argumentó, tendría problemas de salud severos, como: quistes en el páncreas, cálculos renales, sangrado en el estómago y una gastritis erosiva, adicionales al Cáncer de lengua que ya padece.

Pese a ello se supo, que el exdictador regresaría a su reclusión en la Diroes, después de cuatro días de estar internado en el Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas (INEN).

Ante estas informaciones, Diez Canseco dijo que “se están emitiendo opiniones antes de que existan los análisis médicos pertinentes. Hay una parte que revela una gastritis, yo tengo una gastritis de hace 30 años y muchas personas la tienen y es un problema regulable y manejable. Hay que ver si esta neoplasia o Cáncer está en una fase terminal y no veo que los informes médicos revelen algo en ese sentido”, dijo.

Declaró que otro de los impedimentos legales para no aplicar el indulto es que las convenciones internacionales indican que en los casos de delitos de lesa humanidad no se aplican mecanismos de amnistía y tampoco de indulto.

El legislador nacionalista argumentó que hay una tendencia en algunos sectores políticos de “inflar los problemas o a teatralizar” los males de Fujimori, lo que le quita seriedad a la pretensión del indulto. “Si este señor está en una situación delicada, ningún centro médico anunciaría que podría regresarlo mañana a la Diroes”, dijo.

Además, puso en duda los argumentos del médico de cabecera y dijo que los informes que se presenten para probar una enfermedad terminal “tienen que ser analizados a fondo porque el señor Aguinaga está lejos de ser un médico neutral y objetivo, es un representante político del Fujimorismo y la utilización de la profesión en función de intereses políticos sería penosa”.

Javier Solis

Redacción, Diario La Primera, 19 de diciembre 2011

Perú: Pronunciamiento de la CGTP

2011-12-19T23:14:00.000-05:00

EL PRESIDENTE OLLANTA HUMALA DEBEDECIRLE AL PAÍS SI CUMPLIRÁ CON SUS COMPROMISOS ELECTORALES

La designación del empresario minero yex comandante del ejército, Oscar Valdés, como Presidente del Consejo deMinistros deja constancia que la concertación ha sido dejada de lado por elPresidente Ollanta Humala, asumiendo un viraje a la derecha con evidentesrasgos autoritarios.

Esta nueva realidad política pone enpeligro los cambios asumidos y que fueron parte de las promesas electorales porla cual votaron la mayoría de peruanos y peruanas con la finalidad de enfrentary rechazar el retorno de la dictadura más sangrienta y corrupta que se haimpuesto en el país, como fue la del recluso, Alberto Fujimori.

Por esta razón expresamos nuestradecepción y preocupación por la derechización de una propuesta progresista queprometió en todo el país un nuevo estilo de gobierno, además de comprometerse apromover la inclusión social y resolver los problemas históricos que impiden alas grandes mayorías beneficiarse del crecimiento económico.

La designación en el Ministerio deTrabajo de un funcionario de Economía y Finanzas deja entrever que larecuperación de los derechos laborales conculcados por la dictadura y elnefasto gobierno de García podrían dejarse de lado, como la promesaelectoral del segundo tramo del incremento de la remuneración mínima vital (75nuevos soles) y la derogatoria del Régimen Laboral de ContrataciónAdministrativa de Servicios (CAS)

La designación en el Ministerio deTrabajo de un Funcionario de Economía y Finanzas deja entrever que larecuperación de los derechos laborales conculcados por la dictadura y elnefasto gobierno de García podrían dejarse de lado, como la promesa electoraldel segundo tramo del incremento de la remuneración mínima vital (75 nuevossoles) y la derogatoria del Régimen Laboral de Contratación Administrativa deServicios (CAS).

LA AGENDA PENDIENTE

El apoyo que le brindó la CGTP alactual Presidente Ollanta Humala no fue incondicional, sino un apoyo con independenciay vigilante, entendiendo que es un gobierno obligado a cumplir compromisos.

Por este motivo, la central demanda almandatario el cumplimiento de la Agenda Laboral y Social que contempla larestitución de los derechos laborales plenos; libertad sindical; derogatoriadel CAS, régimen agrario, services, exportaciones no tradicionales, mypes;aumento remunerativo para el sector público; recuperación de las empresasestratégicas y no a las concesiones privatistas de los Puertos del Callao yPaita; recuperación del Gas de Camisea; defensa de los recursos naturales;respeto a los convenios internacionales, como la consulta previa, entreotros.

Asimismo, debemos reiterarle que losconflictos sociales continuarán si no se usa el diálogo como herramienta parala solución concreta de los problemas que aquejan a lapoblación. Consideramos que las conversaciones entre el gobiernocentral, el gobierno regional, los alcaldes y las organizaciones populareslen Cajamarca, deben satisfacer el clamor popular y a los intereseshistóricos y estratégicos de nuestra querida Patria. En ese sentido,saludamos el levantamiento del Estado de Emergencia en esa región.

Es necesario resaltar que losconflictos continuarán, si no se reglamenta la consulta previa, teniendo encuenta que la mayoría de problemas sociales son ambientales. Urge lazonificación ecológica y económica del país como elemento importanteen la elaboración de diagnósticos y planes de inversión, además delreconocimiento y regulación de las competencias de los Gobiernos Locales yRegionales, en la planificación y gestión de sus territorios.

Demandamos que los Estudios de ImpactoAmbiental que suscribió el nefasto gobierno de García seanrevisados, debido a que con el caso Yanacocha y el Proyecto Conga, ha quedadoevidenciando que son estudios parcializados a favor de las empresas,y que no respetan los estándares internacionales, como ocurre en Tía María,Southern Perú en Tacna, Conga, Andahuaylas, Chincheros, etc..

EL PRESIDENTE DEBE SINCERARSE

El Presidente Ollanta Humala tiene laobligación de decirle al país si cumplirá con los compromisos queofreció en la campaña electoral. Asimismo, desmentir que el sentenciado pordelitos de lesa humanidad, el recluso ex Presidente Alberto Fujimori recibiráel indulto por parte de este gobierno, porque de hacerlo sería una verdaderaTRAICIÓN AL PAÍS, debido a que los millones de peruanos y peruanas votaroncontra dicha decisión y para impedir que el fujimorismo sinónimo de corrupcióny asesinatos vuelva a gobernar el Perú.

EN ESE MARCO RENDIMOS HOMENAJE A LA MEMORIADEL COMPAÑERO PEDRO HUILCA TECSE, EXSECRETARIO GENERAL DE LA CGTP, ASESINADOPOR LA DICTADURA FUJIMORISTA EL 18 DE DICIEMBRE DE 1992.

Finalmente, estaremos convocando en lospróximos días a las diversas fueras sociales a participar de unEncuentro de Unidad para encarar los problemas generados por la crisis políticay encontrar una solución a los conflictos sociales.

¡EN DEFENSA DE LOSCAMBIOS QUE EL PERÚ NECESITA¡

Lima, 18 de diciembrede 2011

SECRETARIO EJECUTIVODE LA CGTP

Perú: Sentencia es un llamado de atención al Ejecutivo

2011-12-19T22:55:00.000-05:00

“Dictamen del Poder Judicial queanula normas que permitieron entrega del Lote 88 es defendido por especialistasy cuestionan la intención oficial de apelar sentencia."

Tras lasentencia de la Cuarta Sala Civil de Lima que declaró nulos, sin efecto e inconsistentes losD.S 050-2005-EM y D.S 006-2006-EM que facilitaron el faenón gasífero,diferentes especialistas saludaron la “valentía” del Poder Judicial para dictaminar dicha sentencia y dijeron que eldictamen es un jalón de orejas al gobierno para reiniciar las conversaciones,en la brevedad posible, con el Consorcio Camisea.Cuestionan la intención del Ejecutivo de apelar la sentencia, pues, en lugar dedefender los intereses nacionales, protegen los intereses del privado.

Los especialistas César Gamboa y Jorge Manco Zaconetti esperan, si esque el Ministerio de energía y Minas (MEM) decide apelarla sentencia que es lo más probable pues ya lo dejó entrever Perúpetro, que las otras instanciasjudiciales ratifiquen el dictamen que defiende los intereses nacionales.

El director de políticas de la organización no gubernamental Derecho,Ambiente y Recursos Naturales (DAR), César Gamboa, indico que la sentencia dela Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima “es una llamada de atención”al Poder Ejecutivo para reiniciar las conversaciones con el Consorcio Camisea para recuperar los 2.5 TCF (trillones de piescúbicos) deGas Natural del Lote 88 que el privadomantiene como garantía en entidades financieras internacionales.

“Es necesario que se reinicie las conversaciones en vista que elanterior ministro (Carlos Herrera Descalzi) no fue claro en este tema. Hanpasado casi cinco meses desde que ingresó esta nueva administración y no seavanzó nada. Lo que hizo el Poder Judicial con dicha sentencia essimplemente lo que no se atreve hacer el Poder Ejecutivo”, dijo Gamboa.

Sobre este punto, hay que recordar que Perúpetro, la empresa estatal que representa al Estadofrente a las conversaciones con el Consorcio Camisea para recuperar el gas del Lote 88 y equipararlas regalías que paga la exportación, decidió a pedido del Consorcio suspenderlas negociaciones hasta el primer cuatrimestre de 2012. De esta manera,pasarían más de 22 meses desde que se inició las conversaciones en junio 2010 yno se ven avances.

“La suspensión de las negociaciones despierta muchas suspicacias ypreocupación. No se puede dar tanto tiempo, lo que tiene que hacer el Ejecutivoes asegurar la demanda interna de Gas Natural en la brevedad posible perono hace mucho. En la práctica el Poder Judicial con esta sentencia ha hechomás que el Ejecutivo para que el gas del Lote 88 (2.5 TCF) retorne al consumointerno”, indicó.

El especialista de DAR ve una división de poderes entre el Poder Judicial y el Poder Ejecutivo en loreferido al Gas Natural de Camisea. Una muestra de ello se aprecia en las primerasdeclaraciones del presidente de Perúpetro Aurelio Ochoa quien vislumbro la intención delEjecutivo que sería apelar la sentencia.

El funcionario dijo “una cosa es el Poder Judicial y otra el Poder Ejecutivo(…) no hay una sentencia oleada y sacramentada. Hay instancias superiores dondese tendrá que ver este caso, pero es una noticia que merece reflexión”. Si bienel Ejecutivo está en su derecho de apelar la sentencia, la misma de hacerse vaen contra del discurso oficial y presidencial que prometieron a la ciudadaníarecuperar el gas del Lote 88 para el mercado interno.

“Mientras que el Poder Judicial ordena algo, el PoderEjecutivo tiene una visión diferente. El Ejecutivo tiene otra estrategia pararecuperar el gas del Lote, el problema es que a la fecha no ha dado ningunasalida al problema. Han pasado casi cinco meses y no se avanzó nada”, advirtió.

El investigador de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Jorge Manco Zaconetti, resumeeste comportamiento del Presidente de la República y de las autoridadesgubernamentales frente al gas de Camisea con la siguiente frase: “Es una paradoja de lahistoria, ganas con la izquierda y gobiernas con la derecha”, dijo. Añadió“parece que hay un distanciamiento con lo afirmado sobre el Gas Natural en la campaña presidencial”.

Coincide con la sentencia de la Cuarta Sala Civil e indica que losdecretos supremos (D.S. 050-2005-EM y D.S 006-2006-EM) no tienen rigorjurídico. Es decir, una norma de menor rango como dichos decretos no puedenmodificar una norma de mayor valía como lo es una ley.

ESPERAN APELACIÓN DEL ESTADO

En opinión de Manco Zaconetti, la sentencia de la Cuarta Sala Civilde Lima “es valiente” desde el puntode vista legal, pero recalcó que es LA PRIMERA instancia y es muy probableque el procurador del estado peruano apele la sentencia.

“Fuera de la valentía y honestidad del juzgado, esos decretos supremosno tienen rigor jurídico. Y lo más probable es que el procurado apele lasentencia y con el poder político que lo respalda, lo mas probable es que dichasentencia duerma el sueño de los justos en el Poder Judicial”, advirtió.

Sobre este punto, el ciudadano cusqueño Mario Hanco Chuco quien junto ala excongresista y ahora viceministra de Minas Susana Vilca (según Hanco,abandonó el proceso en los primeros meses del presente año) interpuso la AcciónPopular en contra de los mencionados decretos supremos dijo a LA PRIMERA que la parte demandada (elMEM) tiene hasta el próximo miércoles para apelar la sentencia.

Pedro Pacheco, abogado de Hanco Chuco, vislumbra loque se viene. Prevé que mañana (si es que no se hizo el viernes, fecha en queel Poder Judicial notificó a las partes) elGerente Legal de Perúpetro informe a los miembros delDirectorio determinando la legalidad o no del fallo judicial.

Posteriormente la OCI órgano de control Institucional de Perúpetro notifique al Contralor General de la republica indicando si hayresponsabilidad administrativa, civil y penal de los funcionarios queparticiparon en la modificación del contrato.

Por último, se espera el informe del Procurador Público de AsuntosConstitucionales (PPAC) al Ministro de Justicia y de energía opinando por impugnar o noimpugnar la sentencia desfavorable a la posición del anterior PoderEjecutivo.

“Todo indica que van apelar y seguiremos con el proceso. Nuestra denuncia es en defensa de losintereses nacionales. El gas es para los peruanos”, dijo el abogado.

DiarioLa Primera, 19 de diciembre, 2011

Perú: Indultar es prerrogativa presidencial pero dentro de ley y Constitución

2011-12-19T22:38:00.000-05:00

por Guillermo Olivera Díaz

godgod@hotmail.com

El reciente nombrado Ministro de Justicia, abogado constitucionalistaJUAN JIMENEZ MAYOR, acaba de señalar “que la figura del indulto humanitario noes un tema de “voluntades”, sino es una prerrogativa del Presidente de laRepública y está considerada en la Constitución … que los criterios para elotorgamiento de un indulto humanitario son técnicos y se manejan a partir deperitajes médicos”.

Habrá que refregarle al señor Ministro que en la Constitución Políticaque él enseñaba en la Universidad Católica y la que forma parte de nuestroordenamiento jurídico, que son un mismo texto normativo, no existe la frase“indulto humanitario”; tampoco que sea una “prerrogativa del Presidente de laRepública” a partir de “criterios técnicos”, cuyo punto de partida sean“peritajes médicos”. Nada de lo subrayado es un tema de estricto orden y naturalezajurídico constitucional. Quizá el citado quiere quedar bien con el Presidentepero con malos consejos, extra jurídicos.

El Artículo 118° de la actual CartaMagna, en su inciso 21, en forma concisa establece que: “Corresponde alPresidente de la República: Conceder indultos”. Por lo tanto, la adición queformula el servicial y acomedido ministro no “está considerada en laConstitución”, sino quizá en sus larvados deseos de indultar ilícitamente aFujimori, pese a que hay ley peruana expresa que lo prohíbe al sentenciado porsecuestro agravado y la justicia y derecho internacional niegan indultar yamnistiar en delitos de lesa humanidad.

Si el Ministro pretende interpretar la Constitución a pedazos y desemejante modo, acuñando textos que ella no contiene, añadiéndole temas noconstitucionales sino de otro orden, convendría que aconseje al PresidenteOllanta, militar de profesión, ergo, lejano del Derecho, que ejerza susprerrogativas constitucionales sin violación alguna; es decir, que las cumplacon apego a la Constitución y a las leyes.

En tal sentido la propia Carta Política norma sin ambages: “Correspondeal Presidente de la República: Cumplir y hacer cumplir la Constitución y lostratados, leyes y demás disposiciones”. En consecuencia, cuando indulta elPresidente lo debe hacer dentro de la ley y no ad líbitum; además, lo que dicenlas leyes prevalecen sobre otros criterios técnicos o peritajes médicos defavor, gestionados por un galeno de cabecera.

Ley penal prohibitiva de indulto y crímenes de lesa humanidad.- El Presidente de la República nopuede conceder el indulto a un condenado por delito de secuestro agravado, comoes el caso de Fujimori preso en DIROES, cuando existe una ley interna que loprohíbe: la Ley N° 26478 de 03-06-1995, “excluye del beneficio del indulto alos autores del delito de secuestro agravado”. ¡Esta norma la promulgóFujimori; ahora es para él!

El Presidente que fuere violaría esta ley con responsabilidad penal enlugar de cumplirla y hacerla cumplir como es su obligación. El Art. 118° citadomanda al Presidente “cumplir y hacer cumplir la Constitución, tratados y leyes”y no violarlas o desacatarlas. De haber violaciones se pagan más tarde.

La conducta ilícita del que concede un indulto que la ley prohíbe tieneclarísimo contenido penal, al sustraerlo al beneficiario de una medida penalordenada por los jueces. Estaríamos ante un delito de encubrimiento personal,so pretexto de una prerrogativa presidencial mal aconsejada.

La atribución presidencial de indultar no se ejerce a discreciónasolapada, violando leyes, pretextando sentimientos de humanidad que escondenintereses nefandos llamados políticos, corrupción y a menudo prebendasmillonarias o apoyos congresales propios del fujimorismo. ¿Recuerdan alCongreso de Alan García?

Con mayor razón el Presidente no puede conceder un indulto por crímenesde lesa humanidad, a través de un simple Decreto Supremo incompatible con elderecho internacional de los derechos humanos de rango constitucional. Lajusticia internacional ha establecido tal incompatibilidad.

Cosa juzgada internacional.- Además, el Caso de las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta yafue judicializado internacionalmente. El 14-03-2001 la Corte Interamericana deDerechos Humanos, por unanimidad decidió, en forma definitiva, que el “Estadodel Perú violó el derecho a la vida (de más de 25 personas); que “debeinvestigar los hechos y sancionar a los responsables” y que las “leyes deamnistía 26479 y 26492 son incompatibles con la Convención Americana sobreDerechos Humanos y, en consecuencia, carecen de efectos jurídicos”. Véase elPunto 51 de dicha sentencia.

Siendo así, tanto el Congreso de la República como el Presidente OllantaHumala mal pueden contrariar un tema judicializado sin incurrir enresponsabilidad penal.

El Indulto “suprime la pena impuesta”; o sea, deja sin sanción alcondenado. Así reza el Art. 89° del Código Penal, pese a que el fallo de laCorte de San José de Costa Rica obliga al Estado peruano a “investigar loshechos y sancionar a los responsables”, que ya fueron identificados: AlbertoFujimori, Vladimiro Montesinos, los inefables del grupo Colina, entreotros.

Esta sentencia supranacional niega la amnistía y el indulto. Ordena lasanción que ya ha impuesto el Poder Judicial peruano en última instancia,considerando crímenes de lesa humanidad los de Fujimori.

Al Congreso y al Presidente no les compete decidir contra los juecesinternacionales. Sería una monstruosidad que corrigieran o enervaran losefectos de una sentencia de un caso concreto que es cosa juzgada. Si lo hacenel Estado peruano incurre en una costosa responsabilidad.

Indultar a Fujimori es prerrogativa del Presidente, pero sin violar laConstitución y las leyes.- Al existir la ley anotada que prohíbe indultar a un sentenciado porsecuestro agravado, como es el caso de Fujimori, el Presidente Ollanta Humalaestá obligado a cumplir este mandato legal. Verdad de Perogrullo: Una ley laaprueba el Congreso y la promulga el Presidente de la República. Un indulto seconcede por Decreto Supremo, norma de menor jerarquía que una ley.

Si no lo hace puede tener problemas jurídicos penales cuando deje de serPresidente. Allá él y su inseparable Nadine Heredia.

Lima, 18 de diciembre del 2011

http://puntodevistaypropuesta.blogspot.com/2011/12/indultar-es-prerrogativa-presidencial.html#ixzz1h06vb4yi

Perú: CGTP convocó a las fuerzas sociales a un encuentro de unidad para enfrentar la crisis política

2011-12-13T03:16:00.004-05:00

“EL PRESIDENTE OLLANTA HUMALA DEBE DECIRLE AL PAÍS SI CUMPLIRÁ CON SUS COMPROMISOS ELECTORALES”

En conferencia de prensa desarrollada en la sede de la CGTP, su secretario general, c. Mario Huamán, manifestó que el segundo gabinete de Ollanta Humala ha dejado de ser de concertación y ha sufrido un viraje a la derecha con rasgos autoritarios.

Manifestó que este viraje ha generado en los trabajadores y el pueblo una enorme frustración y decepción porque los compromisos de cambios asumidos corren el riesgo de no ser cumplidos. “Vemos con preocupación la designación de nuevo ministro de Trabajo que viene de las canteras del Ministerio de economía y Finanzas y que pone en riesgo la aplicación del segundo tramo del incremento de la remuneración mínima vital (75 nuevos soles)”.

Mario Huamán reiteró demandó el cumplimiento de la agenda laboral y social entregada al Presidente desde hace meses. “Estas exigencias se resumen en lo siguiente: restitución de los derechos laborales plenos; libertad sindical; derogatoria del CAS, régimen agrario, services, exportaciones no tradicionales, mypes; aumento remunerativo para el sector público; recuperación de las empresas estratégicas y no a la privatización; recuperación del Gas de Camisea; defensa de los recursos naturales; respeto a los convenios internacionales, como la consulta previa, entre otros”.

Señaló que los conflictos sociales continuarán si no se usa el diálogo como herramienta para la solución concreta de los problemas que aquejan a la población y que forma parte de los compromisos del Presidente Ollanta Humala, que le sirvió para ganar las elecciones. “En ese sentido, se debe cumplir con los acuerdos asumidos entre la comisión presidida por el ex Presidente del Consejo de Ministros, el Gobierno Regional, los Alcaldes y las Organizaciones Populares en Cajamarca y ordenar el levantamiento del Estado de Emergencia”.

Agregó que los conflictos continuarán, si es que no reglamenta la consulta previa, teniendo en cuenta que la mayoría de problemas sociales son ambientales. “Demandamos el ordenamiento territorial, que permita la Zonificación Ecológica – Económica, como elemento importante en la elaboración del Diagnóstico, de los planes de Inversión; y el reconocimiento y regulación de las competencias de los Gobiernos Locales y Regionales, en la planificación y gestión de nuestro territorio”.

Solicitó también la revisión de todos los Estudios de Impacto Ambiental que suscribió el nefasto gobierno de García, debido a que ha quedado evidenciado que son estudios parcializados a favor de las Empresas, y que no respetan los estándares internacionales, como ocurre en Tía María, Southern Perú en Tacna”, Conga, Andahuaylas, Chincheros, etc.

La CGTP demandó al Presidente Ollanta Humala que le diga al país si cumplirá con los compromisos que ofreció en la campaña electoral. Siendo un gabinete de derecha existe el riesgo que los cambios prometidos por el mandatario no se ejecuten, lo que obligará a las organizaciones sociales a tomar medidas para defender sus derechos.

La central ha convocado a todas las fuerzas sociales para tener un encuentro de unidad para encarar los problemas generados por la crisis política y encontrar una solución a los conflictos sociales.

Lima, 12 de diciembre de 2011

DEPARTAMENTO DE PRENSA Y COMUNICACIONES DE LA CGTP